פרסום ושיווק

הלל גרשוני חי באושר מתחת לקו העוני/ פוסט אורח

הלל גרשוני חי בבקעת הירדן, לא מחזיק מכונית ומגדל את הילדות בבית (בינתיים). הוא מרוויח הרבה פחות מ-5,000 ש' בחודש, אבל לא מרגיש עני. מה הוא מציע? מדידות חדשות. לא הכל זה מספרים
דבורית שרגל |  4
תגובות לכתבה(4):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 4.
    בלבול מושגים מביך
    אורי 03/10/2018 03:52
    הגב לתגובה זו
    0 0
    הדוגמאות שמביא הכותב ממחישות ללא ספק את הבלבול שלו במושגים הסטטיסטיים: אם שכר האלפיון העליון יוכפל, השכר הממוצע (ובאופן דומה, ההכנסה הפנויה הממוצעת) במשק יעלה אבל השכר החציוני (וגם ההכנסה הפנויה החציונית) לא ישתנה. באופן דומה, אילו ההכנסה של העשירות התחתון הייתה מושווית לזו של העשירון מעליהם - שינוי (עליה) בממוצע, אבל לא בחציון. כל זה, כמובן, אינו אומר שההגדרה הנהוגה לעוני מבטאת דלות וקושי, או שלא צריך לשנות אותה.
    סגור
  • 3.
    כל מדד סטיסטי יוצר אנומליות
    איש 15/03/2018 20:03
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אז אולי צריך לקבוע את האחוזון ה הראשון כקו העוני או מחצית החציון לגביך אכן רוב המתנחלים יכולים להוציא פחות כי התמיכה הממשלתית בכל מני תקציבים נותנת להם רוח גבית הרי אין הצדקה כלכלית להחזיק אופרציה של התחישבות בשטחים
    סגור
  • 2.
    כיף לך. מאחל לך להמשיך לחיות מחמשת אלפים (ל"ת)
    מוטי 15/08/2017 09:18
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 1.
    כמו פורנוגרפיה, עוני הוא עניין של גאוגרפיה.
    עודד 13/02/2011 23:28
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אין עוני עולמי אבסולוטי, ולכן המדדים של האו"ם שנזכרו פה בטוקבקים נראים לנו מגוחכים - אבל בהרבה מדינות באפריקה הם כנראה סבירים מאוד. אין אפילו הגדרה לעוני מדינתי אבסולוטי. זה עניין תרבותי, שקשור לרמת החיים הממוצעת במדינה, ולנורמות שהציבור מחזיק בהן. לכן, בעיניך אתה ומשפחתך חיים בסדר גמור. אבל אם נחשוב על בדואי שחי עם משפחתו באוהל, ונודד עם העדרים כשהוא מספק את צרכיו בעצמו ומעבודות מזדמנות ומכניס נניח 1,000 ש"ח לחודש, בעיניו גם הם חיים בסדר גמור - יש להם כל מה שהם צריכים ולכן הם לא עניים. אבל רוב הישראלים לא היו מוכנים לקבל מגורים באוהל, לא היו מוכנים לשקול מרעה כמקור פרנסה, לא היו מוכנים לגור על איזה ג'בל נידח שמדי כמה חודשים מתחלף בג'בל נידח אחר, כשהעדרים מסיימים לאכול את העשב הזמין. ורוב הישראלים גם לא היו מוכנים לגור במעלה אפרים, או לכל הפחות זה לא ריאלי מבחינתם, כי לא כולם יכולים לעבוד מהבית וכמעט אף אחד לא יכול לנסוע שעתיים בכל כיוון כדי להגיע ממעלה אפרים למקום העבודה הפוטנציאלי הקרוב. כמו כל סטטיסטיקה, הקביעה מהי רמת חיים ראויה, או מינימלית, בישראל כיום, היא ממוצע של הרבה רמות חיים בציבורים שונים ובמקומות שונים בארץ. אפשר בהחלט לא להסכים לגבי הכללת צורך מסוים בסל המוצרים הבסיסי שעמידה בו מגדירה אדם כ"עני" או "לא עני". כך למשל, כשהלמ"ס מחשבת את מדד המחירים לצרכן, אחד הפרמטרים שמשוקללים בו תחת סעיף "תחבורה" הוא "הוצאות על נסיעה לחו"ל". האם הסעיף הזה רלוונטי לעניי ישראל? כנראה שלא כל כך. ובכל זאת, הודות להתחזקות השקל לעומת הדולר בתקופה האחרונה, ההוצאה בסעיף הזה ירדה בחישוב שקלי, וזה קיזז עליות מחירים בסעיפים אחרים, והוריד קצת את המדד. האם זה אומר שהלמ"ס מנותקת מהמציאות? לדעתי, לא - היא מחשבת התייקרות של יוקר מחיה ממוצע, תוך הנחה שרמת חיים סבירה כן כוללת "פעם ב-" נסיעה לחו"ל. נכון שעניים לא נוסעים לחו"ל ומבחינתם המדד הזה מעוות. מצד שני, יש משהו הגיוני באמירה ש"עני הוא מי שלא יכול להרשות לעצמו לנסוע לחו"ל אף פעם", היא הגיונית ממש כמו שבשנות השישים האמירה "עשיר הוא מי שיש לו טלוויזיה" הייתה נכונה לזמנה. לכן, לדוגמה, כשאתה מדבר על שכר דירה של 1,000 ש"ח לדירה של 167 מ"ר, זה מקומם את הקוראים. כי הם יודעים (לא "חושבים") שזה לא סכום ריאלי למי שרוצה לגור בדירה סבירה - נניח של 80 מ"ר ביישוב שאפשר להגיע ממנו למגוון סביר של מקומות עבודה תוך זמן נסיעה סביר, יישוב שבטוח לנסוע אליו וללכת ברחובותיו בלילה, יישוב שבו יש חינוך סביר לילדים, וכו' וכו'. כנ"ל לגבי הרבה דרישות אחרות שנראות לרוב הציבור נחוצות, אבל לך ולאשתך הן כנראה לא נראות נחוצות. אבל זה שלדעתך משהו לא נחוץ, לא אומר שדעתך היא עובדה. גם הבדואי אולי חושב שמים זורמים וחשמל בקיר (ואפילו הקיר עצמו) הם פינוקים מיותרים. והוא, מבחינתו, לא טועה - רק שלרוב הציבור בארץ דעתו לגבי עוני ומבנה הוצאות סביר היא לגמרי לא רלוונטית. וזה כנראה נכון גם לגבי דעתך.
    סגור