משפט

הערעור התקבל: ספי עובדיה וערוץ 13 יפצו את מירי רגב ב-150 אלף שקל

עובדיה פרסם סדרת כתבות על שכירת שירותיו של פרסומאי בכיר על ידי רגב, לכאורה, ללא מכרז ובניגוד להמלצות המשפטיות שרת התחבורה. חדשות 13: "נערער על ההחלטה"
אילן שניג |  15
מירי רגב, ספי עובדיה (צילום פייסבוק/מירי רגב, ויקיפדיה)
הדיווח שעלה לספי עובדיה ביוקר: בית המשפט המחוזי בירושלים חייב את עיתונאי חדשות 13, ספי עובדיה, ואת  חדשות 13(אז חדשות 10) לפצות את שרת התחבורה מירי רגב בסכום של 100 אלף שקל וכן לשאת בהוצאות משפט בסך 50 אלף שקל. 
מדובר בערעור שהגישה רגב נגד החלטת בית המשפט השלום, שדחה את תביעתה אודות סדרת פרסומים מאוגוסט 2015, בה נחשף שהשרה ואנשיה העבירו באופן לא תקין וללא ביצוע מכרז כנדרש סכומי כסף גדולים למשרד הפרסום "יהושע TBWA", שבעליו הוא רמי יהושע. בכתבה מושמעת הקלטה של השרה רגב, עובדיה ויועציה, הדנים באופן שבו יש להציג תקשורתית את העברת תקציב הפרסום לפרויקט "לא לדאוגוסט". אמנם בית המשפט השלום קבע כי טענת עובדיה עולה לכדי לשון הרע אך עמדה לו הגנת "העיתונאות האחראית".
הרכב בית המשפט המחוזי חלק על הפסיקה וכתב בפסק הדין על פעולות עובדיה: "אין חולק כי המשיב ערך תחקיר ראוי בכל הנוגע לעצם קיומה של הישיבה המוקלטת. המקורות אליהם פנה על פי תצהירו אישרו את עצם קיום הישיבה. למעשה, דומה כי די בעובדה שההקלטה נמסרה לידיו כדי לבסס מסקנה זו. כפי שיובהר להלן, לא כך הם פני הדברים בנוגע להוכחת הטענה לפיה נערך תחקיר עיתונאי ראוי בנוגע לטענת ה'מקורבות', או כי אמירות אלה שנוספו לפרסומים נעשו לאחר קבלת מידע ממקורות מהימנים ובעלי משקל. נטל ההוכחה בעניין התקיימות תנאי ההגנה שעניינה ב"עיתונאות אחראית" מוטל על מי שטענה זו מקדמת את עניינו".
עוד קובע המחוזי כי בניגוד לפסיקת השלום "בעניין זה תשתית ראייתית רעועה וחסרה, ולא היה מקום לקביעה לפיה אכן נערך תחקיר איכותי וראוי בכל הנוגע לטענה בדבר קיומה של היכרות מוקדמת או מקורבות בין המערערת ליהושע" ומוסיף "המסקנה היא שאף לולא הגענו למסקנה לפיה הגנת העיתונאות האחראית נשללה מהמשיבים בנסיבות העניין בשל אי מתן הזדמנות סבירה והוגנת להגיב לפרסום, היה מקום לקבוע כי לא הוכח שהפרסומים בעניין המקורבות התבססו על תחקיר עיתונאי איכותי וראוי ועל מקורות מהימנים ראויים ובעלי משקל".
השרה רגב הגיבה על הפסיקה בחשבון הטוויטר שלה: "מסע ההשחרה, ההשמצה והמתקפה השקרית והפראית של ספי עובדיה וחדשות 13 מסתיימים בפסק דין נחרץ ובפיצוי של 150,000שקלים" והוסיפה כי "כל כלי התקשורת ניהלו מתקפה פראית שאיימה לפגוע בשמי הטוב, בכבודי וביושרי הציבורי. דרכי הייתה ותישאר תמיד, ישרה ונאמנה לאינטרס הציבורי ולשליחותכם אזרחי ישראל. אני שמחה כי בית המשפט המחוזי קבע היום באופן חד, ברור ונחרץ, כי מדובר בפרסומים שכללו דברי לשון הרע חמורים. במדרגה גבוהה ביותר". רגב מוסיפה כי "עוד קבע בית המשפט המחוזי כי הפרסום שהיתה "מקורבות" או "הכרות מוקדמת" ביני לבין בעליו של משרד הפרסום הינו שקר וכזב ולכן הערוץ וספי עובדיה אינם יכולים ליהנות מהגנת האמת בפרסום". 
 
מחדשות 13 נמסר בתגובה: "חדשות 13 מופתעת לגלות כי ביהמ״ש המחוזי בירושלים שלל את הגנת העיתונות האחראית מהתחקיר בפרשת ״לא לדאוגוסט״, בניגוד להחלטת הערכאה ששמעה את העדים והראיות - הכל על סמך הטענה כי פנייה לקבלת תגובה, כ-3 שעות לפני שידור הכתבה, אינה סבירה בנסיבות העניין. יש להדגיש כי פרט לכך, נדחו טענות השרה רגב גם בביהמ״ש המחוזי. בשל אופיה העקרוני של הסוגייה, והחשש מהשפעתה הרוחבית על חופש העיתונות בישראל, אנו נערכים לבקש בהקדם רשות ערעור על הכרעת הדין לביהמ״ש העליון - ובטוחים כי שם, הצדק ייצא לאור".
תגובות לכתבה(15):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 13.
    ערוץ 13
    ורד 08/2020/04
    הגב לתגובה זו
    0 0
    לא נראה לי הוגן שעיתונאי ישלם מכיסו. זה המקצוע שלו. גם אם הערוץ משלם. יותר ראוי שיתנצלו ויתקנו את הפרסום.
    סגור
  • 12.
    לגברת רקב יש לשון ארוכה ומתגלגלת. הדיון כנראה לא הסתיים (ל"ת)
    ימין ימיני 08/2020/03
    הגב לתגובה זו
    2 2
    סגור
  • 11.
    מי זאת שמרוששת את רשת 13 המזרחית הגאה (ל"ת)
    תאבת בצע 08/2020/03
    הגב לתגובה זו
    1 1
    סגור
  • 10.
    עיתונאים שקרנים מיסודם וטבעם
    אורי 08/2020/03
    הגב לתגובה זו
    2 0
    העונש ראוי ומוצדק
    סגור
  • 9.
    בית המשפט המחוזי י ם
    יגאל 08/2020/03
    הגב לתגובה זו
    1 0
    למה כל כך הרבה ,בית המשפט יכל להסתפק שעובדיה יבדוק שוב ויתנצל או ,לשלם הוצאות משפט , אנשים אונסים ועושים פשעים ענקיים ויוצאים בלא ענישה מתאימה .לית דין
    סגור
  • 8.
    להרגע
    אזרח 08/2020/03
    הגב לתגובה זו
    0 1
    זה עדיין לא נגמר.ערוץ 13 מערער למיליון.סבלנות.
    סגור
  • 7.
    הוכחה ניצחת ...
    אלברט אסרף 08/2020/03
    הגב לתגובה זו
    3 0
    שעיתונאים הם לא חזות הכל .זה שהם כותבים ומפרסמים לא אומר שזה בהכרח נכון ..בכל תחום וג'אנר בין מהשמאל בין מהימין ...צריך להמתין עד לנוכחות חד משמעיות ... זה בדיוק מה שצריך לעשות עם תיקי רוה"מ ,זה שדרוג וקרא וכל יתר הפירמות כתבו כותבים לא אומר דבר ...בית המשפט הוא היחיד האמור וצריך לקבוע ..לא ההמון המוסת.
    סגור
  • 6.
    חיה בסרט
    מיכל 08/2020/03
    הגב לתגובה זו
    0 6
    אישה רעה ומושחתת
    סגור
  • 5.
    רגב
    אפי 08/2020/03
    הגב לתגובה זו
    3 0
    פסקי הדין הרחמנים מאפשרים לעיתונאים להמשיךלסלף ולעוות את האמת, בשם העיתונאות האחראית כביכול, הייתי קונס לפחות בכמה מיליונים, על כתבות מוטות.
    סגור
  • 4.
    השרה שפייק ניוז הוא אומנותה ממשיכה הלאה
    הצופה בשחיתות 08/2020/03
    הגב לתגובה זו
    2 1
    השרה שלא הסבה להכפיש רמטכ"ל לשעבר כשהביאה עדה מפוקפקת נגדו על איזה מעשה לצון שעשה או לא עשה, בגיל 17...ממשיכה בהפצת פייק ניוז לכל עבר
    סגור
  • 3.
    הקנס נמוך נא להגדיל כפול
    יעקב 08/2020/03
    הגב לתגובה זו
    4 1
    כל עיתונאי שרוצה שידרוג תוקף את חכי'ם בליכוד,ספי שלם את הקנס ושתוק טי
    סגור
  • 2.
    ברכות למירי רגב.
    אורנה 08/2020/02
    הגב לתגובה זו
    4 1
    הגיע הזמן שהעיתונאים האלה ישלמו מכיסם הפרטי על מעשיהם החמורים..נמאס מפחיד ניוז והסתה נגד אנשי ימין
    סגור
  • בטח
    גל 08/2020/03
    הגב לתגובה זו
    0 0
    לא מספיק להלך אימים על בטחונם האישי של עיתונאים, צריך גם להרתיע אותם מלבצע את עבודתם על ידי פגיעה בכיסם. ממש רדיפת צדק.
    סגור
  • 1.
    תפסידו בכבוד - הגיע הזמן להפסיק להכפיש בשם חופש ה... (ל"ת)
    יעל 08/2020/02
    הגב לתגובה זו
    11 2
    סגור
  • ספי תתביש
    עוזי 08/2020/03
    הגב לתגובה זו
    5 0
    נותן לרשע רע כרשעתו
    סגור