הדיווח שעלה לספי עובדיה ביוקר: בית המשפט המחוזי בירושלים חייב את עיתונאי חדשות 13, ספי עובדיה, ואת  חדשות 13(אז חדשות 10) לפצות את שרת התחבורה מירי רגב בסכום של 100 אלף שקל וכן לשאת בהוצאות משפט בסך 50 אלף שקל. 

מדובר בערעור שהגישה רגב נגד החלטת בית המשפט השלום, שדחה את תביעתה אודות סדרת פרסומים מאוגוסט 2015, בה נחשף שהשרה ואנשיה העבירו באופן לא תקין וללא ביצוע מכרז כנדרש סכומי כסף גדולים למשרד הפרסום "יהושע TBWA", שבעליו הוא רמי יהושע. בכתבה מושמעת הקלטה של השרה רגב, עובדיה ויועציה, הדנים באופן שבו יש להציג תקשורתית את העברת תקציב הפרסום לפרויקט "לא לדאוגוסט". אמנם בית המשפט השלום קבע כי טענת עובדיה עולה לכדי לשון הרע אך עמדה לו הגנת "העיתונאות האחראית".

הרכב בית המשפט המחוזי חלק על הפסיקה וכתב בפסק הדין על פעולות עובדיה: "אין חולק כי המשיב ערך תחקיר ראוי בכל הנוגע לעצם קיומה של הישיבה המוקלטת. המקורות אליהם פנה על פי תצהירו אישרו את עצם קיום הישיבה. למעשה, דומה כי די בעובדה שההקלטה נמסרה לידיו כדי לבסס מסקנה זו. כפי שיובהר להלן, לא כך הם פני הדברים בנוגע להוכחת הטענה לפיה נערך תחקיר עיתונאי ראוי בנוגע לטענת ה'מקורבות', או כי אמירות אלה שנוספו לפרסומים נעשו לאחר קבלת מידע ממקורות מהימנים ובעלי משקל. נטל ההוכחה בעניין התקיימות תנאי ההגנה שעניינה ב"עיתונאות אחראית" מוטל על מי שטענה זו מקדמת את עניינו".

עוד קובע המחוזי כי בניגוד לפסיקת השלום "בעניין זה תשתית ראייתית רעועה וחסרה, ולא היה מקום לקביעה לפיה אכן נערך תחקיר איכותי וראוי בכל הנוגע לטענה בדבר קיומה של היכרות מוקדמת או מקורבות בין המערערת ליהושע" ומוסיף "המסקנה היא שאף לולא הגענו למסקנה לפיה הגנת העיתונאות האחראית נשללה מהמשיבים בנסיבות העניין בשל אי מתן הזדמנות סבירה והוגנת להגיב לפרסום, היה מקום לקבוע כי לא הוכח שהפרסומים בעניין המקורבות התבססו על תחקיר עיתונאי איכותי וראוי ועל מקורות מהימנים ראויים ובעלי משקל".

השרה רגב הגיבה על הפסיקה בחשבון הטוויטר שלה: "מסע ההשחרה, ההשמצה והמתקפה השקרית והפראית של ספי עובדיה וחדשות 13 מסתיימים בפסק דין נחרץ ובפיצוי של 150,000שקלים" והוסיפה כי "כל כלי התקשורת ניהלו מתקפה פראית שאיימה לפגוע בשמי הטוב, בכבודי וביושרי הציבורי. דרכי הייתה ותישאר תמיד, ישרה ונאמנה לאינטרס הציבורי ולשליחותכם אזרחי ישראל. אני שמחה כי בית המשפט המחוזי קבע היום באופן חד, ברור ונחרץ, כי מדובר בפרסומים שכללו דברי לשון הרע חמורים. במדרגה גבוהה ביותר". רגב מוסיפה כי "עוד קבע בית המשפט המחוזי כי הפרסום שהיתה "מקורבות" או "הכרות מוקדמת" ביני לבין בעליו של משרד הפרסום הינו שקר וכזב ולכן הערוץ וספי עובדיה אינם יכולים ליהנות מהגנת האמת בפרסום". 
 

מסע ההשחרה, ההשמצה והמתקפה השקרית והפראית של ספי עובדיה וחדשות 13 מסתיימים בפסק דין נחרץ ובפיצוי של 150,000 ש״ח.
**
שתפו את הציוץ בעוצמה רבה – התקשורת לא תפרסם אותו. צדק צדק תרדוף!>>> https://t.co/5vDbiYOlWz pic.twitter.com/JMWiR1Dc4f

— מירי רגב (@regev_miri) August 2, 2020

מחדשות 13 נמסר בתגובה: "חדשות 13 מופתעת לגלות כי ביהמ״ש המחוזי בירושלים שלל את הגנת העיתונות האחראית מהתחקיר בפרשת ״לא לדאוגוסט״, בניגוד להחלטת הערכאה ששמעה את העדים והראיות - הכל על סמך הטענה כי פנייה לקבלת תגובה, כ-3 שעות לפני שידור הכתבה, אינה סבירה בנסיבות העניין. יש להדגיש כי פרט לכך, נדחו טענות השרה רגב גם בביהמ״ש המחוזי. בשל אופיה העקרוני של הסוגייה, והחשש מהשפעתה הרוחבית על חופש העיתונות בישראל, אנו נערכים לבקש בהקדם רשות ערעור על הכרעת הדין לביהמ״ש העליון - ובטוחים כי שם, הצדק ייצא לאור".