משפט
"תביעת השתקה פוליטית": הקרן החדשה הפסידה בתביעה נגד ישראל היום
הקרן, שתבעה לפני שלוש שנים את העיתון בגין הפצת שלוש ידיעות שטענה כי הן שקריות, אשר פוגעות בשמה בקרב הציבור, נדחתה בטענה כי "אי-הדיוק העובדתי נמצא בגבול הסביר"

בית המשפט דחה ביום חמישי האחרון (13.08) תביעת דיבה שהגישה 'הקרן החדשה לישראל' כנגד עיתון 'ישראל היום' לפני שלוש שנים בסך 75 אלף שקל, בגין שלוש כתבות שפורסמו נגדה בעיתון.
על פי הכתבות שפרסם העיתונאי יאיר אלטמן, הקרן החדשה לישראל "תמכה" ב"חגיגת אירוע פרידה" של חבר הכנסת לשעבר באסל גטאס מהרשימה המשותפת, שנערכה לכבודו על ידי תומכיו לפני שנכנס לכלא בגין הברחת מכשירים סלולאריים וחפצים נוספים לאסירים ביטחוניים הכלואים בישראל. התביעה הוגשה נגד העורך הראשי של 'ישראל היום', בועז ביסמוט, ואלטמן עצמו. התביעה באה לאחר מכתב התראה שנשלח לעיתון חודש וחצי לפני כן, בו דרשה הקרן התנצלות ואפשרות לפרסם טור תגובה בעיתון.
בכתב התביעה, שהגיש עו"ד ישי שנידור מטעם הקרן החדשה לישראל לבית משפט השלום בתל אביב, נכתב: "כל הקישור שעשו הנתבעים בין הקרן החדשה לישראל לבין גטאס ול'חגיגות' שנערכו לו ערב כניסתו לכלא הוא שקרי מיסודו, ונועד להכפיש את שמה של התובעת בקרב הציבור הישראלי הרחב כמי שמזדהה ומממנת מחבלים ושונאי ישראל". מנכ"ל הקרן החדשה לישראל, מיקי גיצין, האשים את העיתון בשעתו בניצול כוחו לטובת "הפצת שקרים ותעמולה" וב"התעלמות בוטה מכל כללי האתיקה העיתונאית, או מהגינות בסיסית כלשהי".
"לעיתון יש שיקול דעת רחב ביותר לשימוש במילים כדי לתאר אירוע"
השופט נמרוד אשכול החליט לדחות את התביעה וכן לא לחייב את התובעת בהוצאות המשפט עבור העיתון. בפסק הדין נקבע כי הכתבות אינן מהוות לשון הרע וכי ממילא עומדת לנתבעים הגנת אמת בפרסום והגנת העיתונות האחראית. בית המשפט קבע, בין היתר, כי עצם העובדה שיוחסה לקרן החדשה תמיכה באדם שהורשע בפלילים, אין בה כשלעצמה לשון הרע, ויש לבחון כל מקרה לגופו. נקבע, כי בנסיבות המקרה התמיכה של הקרן החדשה בכנס היא אמת, וכי האופן בו תוארה התמיכה בכתבות הוא בגבולות הסביר.
השופט נמרוד אשכול החליט לדחות את התביעה וכן לא לחייב את התובעת בהוצאות המשפט עבור העיתון. בפסק הדין נקבע כי הכתבות אינן מהוות לשון הרע וכי ממילא עומדת לנתבעים הגנת אמת בפרסום והגנת העיתונות האחראית. בית המשפט קבע, בין היתר, כי עצם העובדה שיוחסה לקרן החדשה תמיכה באדם שהורשע בפלילים, אין בה כשלעצמה לשון הרע, ויש לבחון כל מקרה לגופו. נקבע, כי בנסיבות המקרה התמיכה של הקרן החדשה בכנס היא אמת, וכי האופן בו תוארה התמיכה בכתבות הוא בגבולות הסביר.
עוד נקבע, כי השימוש שנעשה בכתבה במילים "מסיבת פרידה" לאורך הכתבות אינו עולה כדי לשון הרע. "לעיתון יש שיקול דעת רחב ביותר בשימוש במילים כדי לתאר אירוע, גם כאשר מדובר באירוע עובדתי, אף תוך שימוש בדימויים ציורים בכותרות הכתבה, אשר מטרתם למשוך את הקורא לקרוא את הכתבה, ולא בכדי לפרסם לשון הרע", כותב השופט אשכול.
באשר לאי הדיוק העובדתי שהיה בפרסום העיתון, לפיו האירוע בו תמכה הקרן החדשה לישראל נערך בקשר ישיר לכניסתו של גטאס לכלא, קבע השופט כי יש בכך מעין פרידה של גטאס מהקהל שנכח במקום, ועל כן אי-הדיוק נמצא בגבול הסביר.
יאיר אלטמן צייץ לאחר פסק הדין: "תביעת ההשתקה הפוליטית של הקרן החדשה לישראל שהוגשה נגדי הסתיימה הערב בכישלון צורב ובדחייה מלאה על ידי בית המשפט. הדבר פגע בתרומות ומכאן התביעה".
תביעת ההשתקה הפוליטית של הקרן החדשה לישראל שהוגשה נגדי הסתיימה הערב בכישלון צורב ובדחיה מלאה על ידי בית המשפט. כזכור,חשפתי כי את אירוע הפרידה של באסל גאטס לפני כניסתו לכלא מימנה הקרן,בניגוד מוחלט לעקרונותיה שלה ולמה שהם מוכרים לציבור.הדבר פגע בתרומות ומכאן התביעה.@IsraelHayomHeb pic.twitter.com/X2OFGEv00n
-
— יאיר אלטמן (@YairAltman) August 13, 2020
-
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(15):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
12.שיפוט זה לא מקצוע ערכי. עבודה עבור שכר משופר.דני צור 08/2020/19הגב לתגובה זו0 0לכן ברור ששופט יכריע עבור הצד שבו מרוחה החמאה. הוא יעדיף שלא להרגיז את לה פאמיליה ושאר קבוצות אלימות . יש לו משפחה. והעובדות זה כמו הפלסטלינה של הילדים.סגור
-
11.סוף כל סוףטל 08/2020/19הגב לתגובה זו0 0הפנים האמיתיות מתגלות הקרן החדשה אינה חוקית ! ומי שמתפרנס ימנה מבחינתי הוא נוכל, תומך טרור, תומך בציבור שאינו מכיר בישראל. בשום צורה! ואז מלקקים דבש מאיתנו יורקים עלינו הקרן החדשה לישראל. מעודדת זאת וזאת כמובן עכירה וכפירה הערכתנו העם השב לארצו והמילה שב קצת מקוממת שכן נשארו היו יהודים בירושלים חברון טבריה חיפה צפת ועוד ומכאן שחייבים להחרים ולסגור, משרדים, נציגויות הקפאת כספים וכולי לרבות כל פעולה משפטית .סגור
-
10.}}}ישראל היום לא עיתון=דף מסרים של ביבי.אחד מהעם. 08/2020/19הגב לתגובה זו2 1}}}אידלסון מממן מימון מלא כל ההוצאות של "ישראל היום" ו"מקור ראשון"הוא לא ישראלי אבל מתערב כאן.סגור
-
9.כשאתם שותפיםאניהיא 08/2020/19הגב לתגובה זו0 0לגוש שרוצה להפיל את בתי המישפט ולערער על תיםקודם,תישקלו היטב האם כדאי לכם,אם כן.כי מי ישפוט ואיך יקרה שתיזכו בדרך חוקית?!?!סגור
-
8.נתניהורק ביבי 08/2020/19הגב לתגובה זו1 0הקרן לישראל החדשה. ולא הקרן החדשה לישראל.סגור
- טען עוד
-
7.הבגצ ודאי יתערב....לא יתכן שיהיה פס"ד נגד השמאל הרדיקלי (ל"ת)שמואליק 08/2020/18הגב לתגובה זו0 0סגור
-
6.תביעהרחל 08/2020/18הגב לתגובה זו0 0בכל מקרה העיתון ישראל היום הוא עיתון לא אמין שלא שווה את הנייר עליו הודפס.סגור
-
5.קרן ? .יוסי 08/2020/18הגב לתגובה זו0 0קרן למימון שונאי ישראל . רק בישראל .סגור
-
4.אני לא מבין מדוע השופט לא חייב את הקרן בהוצאות משפטדוק 08/2020/18הגב לתגובה זו13 3עם ישראל יודע בדיוק מה היא הקרן לישראל החדשה נדמה לי זה שמה באנגלית אנשים יודעים בדיוק על תמיכתה של הקרן במאבק הערבי סתימת פיות לא תכסה על האמתסגור
-
ארגוני ופעילי שמאל לא משלמים הוצאות משפטעורך דין 08/2020/18הגב לתגובה זו1 0גם בית המשפט העליון שאמור לחייב -לא חייב בעתירות שנדחו נגד נתניהו וגנץ חיוב בהוצאות משפט שמור לימין בלבדסגור
-
3.הקרן החדשה ותסמונת הקוזק הנגזלמשה 08/2020/18הגב לתגובה זו8 2הקרן החדשה הגישה תביעה, כאלו לא היא עצמה הבעיה. האמת היא שהקרן הנלוזה הזאת צריכה להיות מוצאת אל מחוץ לחוק, ויפה שעה אחת קודם.סגור
-
2.אי דיוקדוד 08/2020/18הגב לתגובה זו0 1נרטה שסה הגיע כבר בית המשפט גם פוחד מהדיקטטורה אצלנו. במקום להגיד בברור ש ק ר הם מתפתלים וקוראים ךזה אי דיוק עובדתי. מזעזע.סגור
-
1.לספי עובדיה לא עמדה הגנת אמת בפרסום והעיתונות האחראיתגל 08/2020/18הגב לתגובה זו0 0מה ההבדל?סגור
-
ספייעקב 08/2020/19הגב לתגובה זו0 0ספי עובדיה ישלם פיצוי ועצוב עם ישראל שמחסגור
-
יש תמיד הטיה לטובת הימיןדוד 08/2020/18הגב לתגובה זו0 0ישראל היום לא פרסם אמת, לא הסכים לתקן את הטעויות ואיכשהו יצא פה זכאי מחמת הספק... אחר כך יגידו שבתי המשפט שמאלנים...סגור