משפט

בג"ץ: ליאת בן ארי לא השתמשה בדוברות משרד המשפטים לצורך אישי

בג"ץ אמנם קיבל את העמדה כי דוברות משרד המשפטים העבירה את תגובתה של בן ארי לפרשת הבנייה בראש העין ובהקשר לאירוע תקיפת השוטר, אבל דחה את העתירה בטענה כי הדוברות שימשה רק צינור ולא בוצע שימוש שלא כדין בכספי ציבור. 
יהודה לוינגר |  56
ליאת בן ארי (צילום טוויטר/ליאת בן ארי, unsplash)
בג"ץ דחה היום (חמישי) את העתירה של התנועה למשילות ודמוקרטיה נגד המשנה לפרקליט המדינה, ליאת בן ארי, על שימוש בדוברות משרד המשפטים בנוגע לבנייה הבלתי חוקית בביתה בראש העין, אך העלה כי למרות שהדוברות שימשה רק צינור להעברת הפנייה ולהעברת התגובה - ראוי שבמקרים כאלו יובהר הדבר בגוף התגובה.
כזכור, עבירות הבנייה, כביכול, שביצעה בן ארי, עוררו סערה ברשת כלפי המשנה לפרקליט המדינה, שאף הביעה את עמדתה דרך דוברות משרד המשפטים שאינה אמורה לדברר באופן אישי את עובדי המדינה - דבר שמהווה שימוש לרעה בכספי ציבור. גם פרשת תקיפת השוטר על ידי נער שהועלתה אפשרות שזהו בנה של בן ארי והוכחשו על ידה דרך דוברות משרד המשפטים. על פי העתירה: תשובות הדוברות של משרד המשפטים היו בגדר "שירותי דוברות" כמו גם "שימשו במשאבי ציבור שלא כדין".
שופטי העליון: ניל הנדל, יוסף אלרון ואלכס שטיין דחו את העתירה נגד עורכת הדין ליאת בן ארי שווקי. לדברי פסק הדין: הדוברות רק קיבלו את תגובתה של בן ארי והעבירו אותה כלשונה. בנוסף כתבו כי התשתית העובדתית אינה תומכת בטענות העתירה: דוברות המשרד לא יצאה מיוזמתה בהודעות לתקשורת אלא ענתה לפניות שנשלחו אליה ולא התייחסה לענייניה האישיים של בן ארי.
בפסק הדין העלו גם כי לשיטת משרד המשפטים האירוע בו נראה נער תוקף שוטר, והטענות סביבו "קשורים בקשר הדוק לתפקידה של המשיבה ומעורבותה בהליכים הפליליים נגד ראש הממשלה וכי בעקבות האירוע אף נטען כי המשיבה מנצלת את תפקידה במשרד המשפטים כדי לסייע לבנה".
עם זאת הוסיפו השופטים ביקורת מרומזת כי היה ראוי שיובהר בגוף התגובה על ידי משרד המשפטים כי הדברים הגיעו בשם ליאת בן ארי והדוברות רק העבירה את תגובתה כלשונה. השופטים מאידך גם ביקרו את העתירה וכתבו "לא נראה כי נעשה שימוש במשאבים בהיקף משמעותי או כזה שיגרום נזק כבד או בלתי הפיך לקופת המדינה".
תגובות לכתבה(56):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 50.
    בושה ..
    אבי 12/2020/26
    הגב לתגובה זו
    0 0
    איך נאמין להם אם הם לא יודעים להודות במעשים השליליים שלהם... ככה מאבדים את האימון שלנו
    סגור
  • 49.
    שופטים,,,,דרדסים מישהו חשב בע"י החלטה אחרת
    קהל עדת עם ישראל 12/2020/26
    הגב לתגובה זו
    1 0
    שופטים,,,,דרדסים מישהו חשב בע"י החלטה אחרת
    סגור
  • 48.
    שופטים,,,,דרדסים מישהו חשב בע"י החלטה אחרת
    קהל עדת עם ישראל 12/2020/26
    הגב לתגובה זו
    1 0
    שופטים,,,,דרדסים מישהו חשב בע"י החלטה אחרת
    סגור
  • 47.
    מאפיה
    אבי 12/2020/26
    הגב לתגובה זו
    1 0
    או שיש מי שעושה עצמו, ומעגיף שלא לראות, מי ששולט ביד רמה זה המאפיה של נתניהו, שכל מי שעלול לעמוג בדרכו נמצא תחת חקירה ומעקב, כמו במשטרים חשוכים. תתחילו לחשוב.
    סגור
  • 46.
    מדוע להתייחס לגופו של עניין..?!
    יואל הנביא 12/2020/26
    הגב לתגובה זו
    3 0
    דוגמא נוספת לכך שבג"ץ מוטה... הדמוש שעשתה ליאת בן ארי, במוסד דוברות משרד המשפטים, לצרכיה הפרטיים פסולוחמור...ואין זה משנה כלל, אם הדבר גרם נזק כבד או קל לקופת המדינה... הדברים מעידים על אובדן הדאך והערכים של אנשי מערכת המשפט, הסבורים שהם מעל החוק והכל מותר להם..
    סגור
  • 45.
    החונטה השמאלנית המושחתת,לא משאירה פצועים בשטח (ל"ת)
    אני 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    3 0
    סגור
  • 44.
    בהתנהגותה הצפויה והמוטה מערכת המשפט ממשיכה לאבד את אמון
    סתם אזרח 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    2 0
    הצביעות והגישה הסלקטיביתשל בית המשפט זועקת לשמיים
    סגור
  • 43.
    נוכלי בגץ
    חחח 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    2 0
    כשמדובר בקבלת סיגרים מחבר כשלא ידוע כמותם זה ראוי לכתב אישום, אך להשתמש בכספי ציבור כדי לדוברר פרקליטה עבריינית זה בסדר... הפקידים הללו לא מנסים אפילו להסתיר את שחיתותם... מפחיד
    סגור
  • 42.
    החונטא מגינה על יקיריה שלטון החוק בארץ רקוב (ל"ת)
    אריק 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 0
    סגור
  • 41.
    טיוח מפואר
    תום 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    3 0
    עוד טיוח מפואר ממערכת המשפט הישראלית. דובר תפקידו לדבר ועל כך העם משלם לו שכר מופקע כנראה. כאשר הוא דיבר והסביר את ענינה של הגברת זה שימוש במשאב ממשלתי לצורך פרטי . אבל בג"צ מרשה לעצמו לפרש אחרת כל מה שילד בן 5 מבין.
    סגור
  • טען עוד
  • 40.
    השופטים 'שכחו' מה זה שימוש במשאבי הציבור
    ניצה 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 0
    נראה שהשופטים 'שכחו' מה זה "שימוש במשאבי ציבור": בן ארי 'רק' העבירה את תגובותיה דרך הדוברות. זה בדיוק שימוש אישי שקשור למענה לטענות על עבירות פליליות וכלכליות אישיות של בן ארי ושל בנה שלא קשורות לעבודתה בפרקליטות דרך דוברות הפרקליטות ועם הגנת הכיסוי שמאפשר לה גם לא להיתפס כמי שאין לה מענה וגם שלא לעמוד מול המבקרים בעצמה שזה ממש עזרה ייצוגית מובהקת של מערך משפטי ודברני. האם דודו אמסלם או מירב מיכאלי גם יכולים להעביר תגובות דרך ה'צינור' של הפרקליטות? והטענה שלא נגרם נזק ממשי היא גם מריחה עלובה של ה'אינטלקטואלים' כי כהנזק נעצר בעתירה של התנועה למשילות ודמוקרטיה כי אחרת הדוברות היתה צריכה להכפיל את עצמה בשביל כל החברים שהיו מגלים את השיטה הרקובה
    סגור
  • 39.
    התנועה לקשקוש ותיאוקרטיה (ל"ת)
    משה 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 0
    סגור
  • 38.
    דין מאה כדין פרוטה
    איש פשוט 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    2 0
    העובדה שהשיטה לא ראויה. נכון הדבר שעלות השימוש זניחה. אבל המעשה הוא הנושא ולא העלות.
    סגור
  • 37.
    אז?
    מרק 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    4 2
    מישהו עוד מצפה ממערכת המשפטית שתהיה הוגנת? ואחרי כל זה פוערים עיניים נדהמות ולא מבינים למה העם מאבד את אמונו במערכת.
    סגור
  • 36.
    היכן באמת השימוש לרעה בכספי ציבור
    אלי 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 2
    ממשלתו המנופחת של הנאשם בפלילים. שם השימוש לרעה בכספי הציבור. שרים לכלום למשרדים לכלום. והכל כדי להשאר בשלטון, ובכך להמלט ממשפט ומאסר. מדינת ישראל עסוקה לנאשם בפלילים ללא יכולת להשתחרר. הגיע הזמן - לך!!! בשם אלוהים - לך!!!
    סגור
  • כל ילד מבין
    תום 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 0
    השימוש הוא בדוברת שמקבלת שכר כדי לדבר. ואם זה לא שימוש בכספי ציבור אז דעותייך הפוליטיות שיבשו את הבנתך.צר לי עלייך.
    סגור
  • 35.
    הנזק שנגרם הוא תדמיתי ובאמון הציבור שלא קיים יותר ולא ה (ל"ת)
    מושחטים נמאסתם 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    8 1
    סגור
  • 34.
    שימו לב לתגובות בציבור אין אמון במערכת המשפט בפרקליטות (ל"ת)
    דוק 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    9 2
    סגור
  • 33.
    מדוע הגברת לא עומדת לדין על חריגות בניה (ל"ת)
    פרעה 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    8 2
    סגור
  • 32.
    הריבון , בגץ.
    משה לרון 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    8 1
    מי שהופתע מהחלטת הריבון , בגץ,שיקום.
    סגור
  • 31.
    החתול שומר על השמנת
    משה זיכמר 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    7 2
    החתול שומר על השמנת
    סגור
  • 30.
    כולם חברים באותה מפלגה כולם חברים ופוליטביורו
    גל 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    7 1
    חברי הפוליטביורו חייבים להגן אחד על השני
    סגור
  • 29.
    א
    אלי 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 1
    שופטים פרקליטות כנופיית פשע
    סגור
  • 28.
    שימו לב שעל אתיקה בכלל לא מדברים.
    יורם ברט 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    4 2
    למה להקשות?
    סגור
  • 27.
    צחנה
    דידי 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    4 1
    להקיא עליה
    סגור
  • 26.
    שיטת הפשיסט הכה בפקיד ותאדיר את המלך (ל"ת)
    גימלאי 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 4
    סגור
  • 25.
    כלב לא נושך כלב..
    כרמל 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    4 1
    לא ציפיתי למשהו אחר בקוזה נוסטרה..
    סגור
  • 24.
    יונית
    יונית 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 1
    תשובה לדעתי מטומטמת
    סגור
  • 23.
    איפה הילד ???ומי הילד ?
    דוד פדלון 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    2 1
    מה כל כך קשה למצוא ילד שתקף קצין משטרה .?רק כדי לטהר את שמה של פרקליטת בן ארי ולהוכיח שלא שיקרה היו צריכים לעשות מאמץ מיוחד למצוא את הילד ולא להעלים אותו .כך נפגע אימון הציבור במערכת המשפט בישראל
    סגור
  • 22.
    לדין
    פקיד טיפש 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    2 1
    ייחקרו אותה על שקרים דיווח כוזב והעלמות מס? כנראה יש חוסר עניין לציבור והיא התובעת במשפט נתניהו!!!
    סגור
  • 21.
    הטינופת במלא תפארתה (ל"ת)
    ממ 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    4 1
    סגור
  • 20.
    חחחחחחחח
    משה 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 1
    השתמשה בהם רק כצינור. צינור לא עולה כסף?
    סגור
  • 19.
    יושרה
    אבי 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 1
    אים על אותה עתירה היה השם בינימין נתניהו הי לא הייתה נידחת
    סגור
  • 18.
    בלי להיות פרובקטיבי מיד ראוי שפרקליט שמאשים ראש ממשלה
    אשר גינצבורג 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    4 0
    באופן תקדימי בסעיפים של מרמה והפרת אמוני + שוחד. *לא* ינהג באופן שיכול להיתפס כמרה והפרת אמונים, באופן תקדימי (בכפוף לשיקולו של היועץ המשפטי כמובן).
    סגור
  • 17.
    למה ,מה העלות של בזבוז משאבי הציבור?
    עמיר מ. 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    2 1
    עוד תרגיל מבית המדרש של המושחת מבלפור לאבטח את מופלטי הזרע...של המושחת בטיולים בעולם...ניו זילנד למשל....עולה פי מיליארד... אבל,מי סופר.?!וזה אחרי שהמלל נשבע אמונים למושחת ועושה כל מה שמבקש הנוכל ....
    סגור
  • 16.
    מה אפשר לצפות מלובשי הגלימות השחורות
    מוטי.י 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    6 1
    לצערנו תושבי מדינת ישראל בג"צ טוען שהדוברות של משרד המשפטים עלתה זותות למדינה, אבל עצם העובדה שהיא השתמשה בדוברות היא הבעיה וכמובן שאותםצשופטים שגורפים עשרות אלפי שקלים בחודש סכומים של דברור נראה להם מעט .
    סגור
  • 15.
    עובד מדינה שמותקף בשל תפקידו בלבד
    לאן המושחת מוביל אות 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 2
    מכיון שלפחות העניין עם תקיפת השוטר הוא שקר מבית היוצר של המשפחה המטורפת מבלפור והופץ על רקע עבודתה של ליאת בלבד היא כן זכאית לסיוע המשרד בהגנתה.
    סגור
  • 14.
    מכבסה עירונית..... (ל"ת)
    מוטי 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    3 0
    סגור
  • 13.
    Ice יחצני המושחתים. ולא בפעם הראשונה (ל"ת)
    Ice למען המושחתים 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    2 0
    סגור
  • 12.
    אבל לפתוח בהליכים נגד נהג מונית על כמה שקלים
    נו 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    4 0
    זה תקין
    סגור
  • 11.
    ליאת
    נוני 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    15 3
    ליאת בן ארי מנצלת היטב כל פירצה על מנת לא לעמוד לדין , היא אינה מסכנה וגם מבינה טוב מאוד את תפקידה הציבורי . כדאי לה בשקט בשקט לעזוב את תפקידה לפני שיתחילו להגיד עוד תלונות על תיפקודה . לא משנה מה ייעשה , המערכת המשפטית אידה את אמון הציבור ...
    סגור
  • המערכת המשפטית
    מיקו 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 1
    המערכת המשפטית איבדה רק את אמון הציבור הביביסטי שממילא לא מאמין בשלטון החוק.מעניין שכשהם רוצים הם מכירים יפה את בית המשפט ופונים לקבל ממנו סעד.
    סגור
  • בג"צ
    אפי 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    2 0
    מערכת המשפט כולל הפרקליטות צריכים להיות מפוקחים ע"י גוף חיצוני, על בזבוז מליונים של שקלים על תביעות הזויות, כלל תפירת תיקים, כמו שמנדלבליט טוען.
    סגור
  • נו באמת. בגלל שהיא מיצגת נגד המושחת?
    הפוך גוטה 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 0
    מי שצריך ללכת זה המושחת המנובל הבלופר מבלפור והשטן הקטן שגודל אצלו בבית הפסיכ הזה
    סגור
  • 10.
    עם יד על הלב מי היה מצפה מהנדל ואלרון
    אחת העם 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    19 2
    שיחליטו אחרת? אחת מכסה על השני 85% מהשופטים בוגרי הפרקליטות ולכן לא מתפלאת בושה אם עובד ציבור מן השורה היה משתמש בשירותי הממשלה לצרכיו הפרטיים מיד היה בירור ופיטורין
    סגור
  • 9.
    היה ידוע מראש (ל"ת)
    שמעון 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    15 1
    סגור
  • 8.
    ליאת...
    עמי 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    12 2
    בגץ- "לא יגרמו נזק משמעותי לקופת המדינה" אווילים! "דין פרוטה כדין מאה" במיוחד אצל בכירים!!!
    סגור
  • 7.
    בג"צ - דוברות משרד המשפטים
    אברהם 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    22 1
    הכל צפוי, וכי מה חשבתם שבג"צ יקבל את העתירה?? הרי זאת חונטה שכל אחד שומר על השני,
    סגור
  • 6.
    לא חשבנו אחרת , מה שקשור לחונטה הכול כשר וחוקי (ל"ת)
    יוכי 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    21 1
    סגור
  • 5.
    הפושעים
    רפפורט 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    13 0
    כלב לא אוכל בשר כלב! נראה עד מתי ימשך העוולה של בית המשפט העליון הפושעים למינהם!
    סגור
  • 4.
    ליאת
    יוסף 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    3 9
    בן ארי תמשיכי לשרת אותנו נאמנה
    סגור
  • ליאת
    יהודי 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 0
    התכוונת את השמאל.הזוי שאתה בתוכו עורכי ישראל הזמן הולך ונגמר לכם הציבור בישראל מפנים ומבין את הנזק שעושים כל חבורת המשפטנים וחברם זה נגמר
    סגור
  • 3.
    לפתוח תיק 7000, או שיש שווים יותר? (ל"ת)
    פטקס 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    5 0
    סגור
  • 2.
    לא יכול לראות את הפרצוף המכוער שלה
    גל 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    14 1
    איכס איכס איכס
    סגור
  • הפרצוף מילא, אבל המבט...
    מיטל 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    1 0
    את הפרצוף אינה יכולה לשנות ללא ניתוח פלסטי. אך מה שמרגיז הוא המבט המתנשא של "אני, ורק אני. של השאר אפסים".
    סגור
  • 1.
    מי ישפוט את עובדי המדינה?
    שכיר בחברה 12/2020/25
    הגב לתגובה זו
    15 0
    עובדי המדינה יחליטו שלא נגרם נזק כלכל בהיקף משמעותי. בשבילם זה כסף קטן והכל בסדר. הם לא יודעים כמה קשה להרוויח כדי לממן את המשכורות והפנסיות שלהם. כל אחד מעובדי המדינה המוזכרים בכתבה לעיל מרוויח משכורת של מספר אלפי שקלים בחודש
    סגור