ההסתדרות וארגון העיתונאים החדש, עתרו היום (יום ב\') לבית הדין לעבודה בתל אביב, בבקשה למתן צו מניעה כנגד ההחלטה לא להעסיק מחדש את חגי מטר, יו\"ר ועד עיתונאי מעריב והכתב המוניציפאלי במקומון \'זמן תל אביב\'. ביום חמישי פוטר מטר יחד עם עוד מאות מעובדי העיתון.

מטר פוטר ביום חמישי, ומאז קיימו חבריו לארגון העיתונאים ו-ועד עובדי מעריב מגעים אינטנסיביים עם אנשיו של שלמה בן-צבי, המו\"ל החדש של העיתון. לאחר שאלו כשלו, הוגשה הבוקר בקשה לבית הדין באמצעות עוה\"ד מיה פרי אלתרמן, אמיר בשה ממשרד עוה\"ד בני כהן ושות\' ושי תקן ממשרד עוה\"ד פישר, בכר חן ושות\', נגד בעלי עיתון מעריב בן צבי באמצעות החברה \'אחוזת הירש ישראל תשנ\"ד בע\"מ\'. הבקשה עוסקת בהימנעותו של בן צבי לקבל לעבודה את יו\"ר ועד העיתונאים בעיתון מטר, לעבודה במעריב בפורמט החדש שלו, וזאת על רקע חברותו בוועד עיתונאי מעריב והיותו \"הרוח החיה\" מאחורי מאבק העובדים. \"נראה כי מטרת המשיבה הינה ליצור עובדות מוגמרות בשטח, ולפגוע במנהיג ההתארגנות באופן פרטני, למען יראו שאר העובדים מה יעשה למי שעמד בראש מאבק עובדים - וייראו\", נכתב בבקשה.

* לדף הפייסבוק של אייס - לחצו כאן

התובעים טוענים כי אי קבלתו לעבודה של מטר במעריב, מהווה הפרה של חוק הסכמים קיבוציים וכן הפרה של הוראות חוק שוויון ההזדמנויות בעבודה. בין היתר, התובעים מבקשים מבית הדין צו מניעה כנגד פיטוריו של מטר במעריב וכן קביעת דיון דחוף במעמד 2 הצדדים. כמו כן, מבקשים התובעים לחייב את המשיבה בתשלום פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום של 200 אלף שקלים בגין הניסיון שלא לקלוט את מטר לעבודה בשל פעילותו בוועד העובדים.

התובעים טוענים כי מטר פוטר רק בשל היותו יו\"ר ועד העיתונאים במעריב וכי לא ניתן כל נימוק אחר לפיטוריו. בבקשה נטען כי מטר הוא עיתונאי מוערך שתפקודו זכה להערכה מהממונים עליו, ורק החודש הוא קיבל לידיו פרס יוקרתי על עבודתו העיתונאית. עוד צוין כי שכרו של מטר משקף שכרם של עיתונאים רבים ועל כן אין חולק כי לא שיקול כלכלי עמד מאחורי ההחלטה לפטרו. יתרה מכך, הנתבעים מבקשים להעסיק במקום את מטר, עיתונאי אחר בחוזה פרילנסר. לדברי עורכי הדין, דברים אלו מצביעים על כך שפיטוריו של מטר נועדו רק כדי להכשיל את העבודה המאורגנת. \"המשיבה מבקשת שלא לקלוט את חגי להמשך עבודה אצלה שלא כדין\", נטען, \"כדי לפגוע בבטן הרכה של העבודה המאורגנת ולהביא לגוויעתה\".

בבקשה נכתב גם כי \"המשיבה סומכת ידיה על \'צמצומים\' ואולם מתוך המקומון, 2 העובדים שהיא מסרבת לקלוט הם דווקא יו\"ר הוועד ועובדת שכירה נוספת ותחתם היא בוחרת להתקשר עם עיתונאים באמצעות חוזי \'פרילנסרים\'\".

הכתב שהפך ליו\"ר ועד העובדים

מטר משמש ככתב מוניציפאלי במקומון \'זמן תל אביב\' מרשת \'זמן מעריב\'. בחודשים האחרונים, לאחר שנודע מצבו של העיתון והמגעים עם בן-צבי, הקדיש מטר את מרבית זמנו לפעילות בוועד העובדים, בהסכמתה של עורכת \'זמן תל אביב\' הילה קובו, שאף הצהירה על כך לאחרונה בקבוצת הפייסבוק של עובדי מעריב.

ברשת \'זמן מעריב\' מועסקים 2 כתבים כחוזה, ושאר כתבי המקומונים מועסקים כפרילנסרים. 2 הכתבים, מטר ועינת טורס, כתבת החינוך של \'זמן תל אביב\', פוטרו בחמישי, ולא הועסקו מחדש. לדברי גורם במעריב, מדובר במהלך של בן-צבי \"ללכת על הראש של מטר\".

במייל שקיבלו העובדים לפני שעה קלה, נכתב כי \"חשוב להדגיש שהמאבק על העסקתו של חגי אינו פרסונאלי ונובע מתוך הצורך להגן על ההתארגנות. עמדתנו היא, כפי שנכתב בבקשה הדחופה לצו מניעה, כי הנהלת העיתון החדשה מבקשת \'שלא לקלוט את חגי להמשך עבודה אצלה שלא כדין, כדי לפגוע בבטן הרכה של העבודה המאורגנת ולהביא לגוויעתה\'\".

\"פגיעה במי שהוביל את המאבק היא פגיעה בהתארגנות כולה\"

עוד נמסר במייל שנשלח מוועד הפעולה של עיתונאי מעריב, ועד הפעולה של עובדי המנהלה במעריב, ועד הפעולה של עובדי ההפצה ווועד הפעולה של עובדי הדפוס, כי \"אנחנו בטוחים שכל אחת ואחד מכם יודע עד כמה חשובה הייתה תרומתו של חגי למאבק שניהלנו בחודשיים האחרונים. פיטוריו של יו\"ר ועד העיתונאים הם ניסיון בוטה לדרוס את התארגנות העובדים בעודה באיבה, לנוכח ההישגים המכובדים שהשיגה. פיטורי יו\"ר הוועד ומי שמוביל את המאבק, הינו בעל השלכות מרחיקות לכת על זכות ההתארגנות בכלל ועל התארגנויות העובדים בענף העיתונות ובמעריב בפרט. הפירוש הוא שיו\"ר הוועד ומי שמוביל מאבק יהיה מעתה והלאה \'מסומן\' לפיטורים\".

עוד נכתב כי \"בחודשים האחרונים הוביל חגי מטר את המאבק על הזכויות המגיעות לנו בשל חובות העבר לעובדים (מאבק שעוד לא הושלם) ואת המאבק על המשך קיומו של מעריב כעיתון והעסקת כמה שיותר מעובדיו. זאת לצד חברי ועד הפעולה של עיתונאי מעריב, וועדי העובדים של ההפצה, הדפוס והמנהלה וכלל עובדי העיתון. פגיעה במי שהוביל את המאבק היא פגיעה בהתארגנות כולה, ומכאן, פגיעה בעובדי העיתון\".

את תגובתם של מעריב ושל חגי מטר לא ניתן היה להשיג.