בישיבת וועדת הפנים אתמול, אמר ראש צוות המחקר הפרופ' מהאוניברסיטה כי קיימות ''נקודות חמות'' עם חריגות תחלואה של גודל ראש, סרטן, אסתמה, ומחלות לבביות באותם מוקדים: טבעון, קרית חיים, ביאליק, ושכונות חיפה הפונות לבז''ן. מה יש לך לומר על זה?

מדובר באדם שליקק את סוליותיהם של כל מי שנתן לזיהם לשכון ולגדול במפרץ חיפה. התפרנס מהם היטב ומשתוקק להמשיך להתפרנס מהם. ראש קטן זה מה שניתן לומר עליו כשזה קשור לעסקים שלו והוא מסוגל לדבר כאלו שטויות מחפירות כדי לייצר לעצמו במה. הוא מזמן כבר לא אייטם בחיפה לאחר שהפך את הקליינטים שלו לסיבה עבור קידום שמו בכל טורי הרכילות וזוהי דרך נלוזה לנסות לפגוע בעבודת קודש של אנשים שהצליחו לסדוק את חומת השתיקה. שיגור ליד בתי הזיקוק ושיהנה.

אם היה מתפרסם פה מאמר של מנכ"ל בז"ן הוא היה אובייקטיבי באותה מידה כמו טור הדעה הזה. הוא קובל על כך שהתקשורת מבלבלת את הציבור, אבל הוא עצמו עוסק בהטיית הציבור. למשל המשפט שלו בכתבה: "בשנת 2015 נרשמה ירידה של 11% בזיהום מהמפעלים" היא שקר מוחלט. מדובר רק בסוג אחד של פליטות - חומרים אורגניים נדיפים (VOC) שבהם הייתה ירידה של 11% בפליטות (בשאר החומרים המזהמים הרבים האחרים כמו תחמוצות חנקן, תחמוצות גופרית, פחמן חד חמצני, מתאן, אמוניה, פחמנים הדרוכלורופלואורים, ניקל, ואנאדיום, טולואן, קסילן, ואפילו בנזן שהוא חומר הידוע כמסרטן, לא הייתה שום ירידה). כלומר איל פרדיס טוען שהזיהום התעשייתי במפרץ חיפה פחות ב-11% בעוד שמדובר רק במזהם אחד בלבד. ובכלל הפליטות של המזהם הזה, חומרים אורגניים נדיפים, גדל ב-23% בשנה שלפני כן. אני מקווה שתושבי טבעון ידעו עכשיו מי האיש וכמה הוא דואג לבריאות הציבור שלו.

אייל, מעניין על סמך איזו פרשנות או חוות דעת התבססו דבריך? בכל מקרה המחקרים מדברים על דברים שונים ב-180 מעלות מכל מה שכתבת. לכן אני חושב שמקרה זה הינו מקרה קלאסי של הפוסל במומו פוסל. אבל בכל זאת צריך להתפרנס וצריכים קליינטורה לקנות את השטויות שכתבת אז כותבים....