דעות
"משטרת ישראל הייתה צריכה להגיב באופן רשמי למתקפה מצד נתניהו"
דובר המשטרה לשעבר בתקופת חקירות אולמרט טוען שניתן היה לעצור את כדור השלג שיצרו קצינים בכירים עם הביקורת על דברי נתניהו: "בתקופתי הובלנו קו ממלכתי ומאופק"
חקירת ראש הממשלה לשעבר אולמרט זכורה לי היטב. נודע לי עליה מהפרסום בחדשות, שכן בצמרת היועמ"ש והמפכ"ל האמינו שכדי לקיים חקירה הוגנת, רצוי שרק מעטים ידעו מקיומה. על כן, כדובר המשטרה דאז, מודרתי מתיאומה טרם חשיפתה בתקשורת. לאחר הפרסום נאלצתי לפתע להכין בחיפזון אסטרטגיית דוברות.
במעלה החקירה, עם הישמע הביקורת על עצם ניהולה (על אף שאושרה ע"י היועמ"ש), הקו שהוביל את מערך הדוברות היה ממלכתיות ואיפוק. את המסרים שלנו העברנו תוך שימוש רחב בהודעות רשמיות, תוך גיבוי מלא של צוות החוקרים והקצינים.
באחד המקרים, כדי לערער את פועלם של החוקרים "הלהוטים", נטען שביום הזיכרון תפסה אותם הצפירה באמצע חיפוש באחד ממשרדי הממשלה, אך אלה לא הפסיקו את עבודתם. תדהמתם מההאשמה וההכחשה הגורפת הביאה אותי להוציא להגנתם את המפכ"ל בכל כובד משקלו, כדי שאף אחד לא יתבלבל בעמדת הגיבוי לעצם החוקיות של פעולתם.
הפרסום ביום שני בחדשות, בו בכירים במשטרת ישראל תקפו בעילום שם את ראש הממשלה והודיעו ש"יחכו לו" בחקירות נוספות, ודאי הובילו לסערה בלשכת המפכ"ל. הדרך האנונימית ותוכן הדברים אינם מיטיבים עם המשטרה בהתחשב בעיתוי – רגע אחרי שנכנס למשרד לביטחון פנים השר אוחנה (שבניגוד גמור לציפיות התנהל על פי הפרוטוקול), וכשעל הפרק עדיין עומד מינוי מפכ"ל קבוע ובמקביל נערכים במשטרה דיוני שיבוצים.
בעוד שאת הדברים שפורסמו אמרו כאמור גורמים אנונימיים, את המחיר האישי והמקצועי עשויים לשלם גורמים לא אנונימיים בכלל. ייתכן ואותם קצינים שמתחו את הביקורת החריפה על נתניהו יזמו באופן עצמאי את המהלך, ויתכן והושפעו מדרבון היתר של מי מהעיתונאים שהפצירו בהם שזו העת להגיב – ואפשר בעילום שם. האם הם הבינו עד תום את המשמעויות של צעד כזה? אני בספק.
בחטיבת הדוברות של המשטרה נמצאים בעלי תפקידים עתירי ניסיון, כך שאני משוכנע שהתנהלותם התבססה על מכלול שיקולים מקצועיים. דברור חקירות דוגמת אלה של ראש הממשלה הוא אתגר עצום שדורש לשלוט בלהבה כל העת ולא להישרף ממנה. הגישות שונות ומגוונות וסביר להניח שכל יועץ תקשורת ודובר היו פועלים באופן אחר.
קראו עוד ב-ice
להתרשמותי, אילו הייתה המשטרה יוצאת מיד אחרי דברי רוה"מ בהודעה רשמית לתקשורת ברוח "החוקרים פעלו בניקיון כפיים ובמקצועיות", יתכן ואפשר היה למנוע את ההדלפה מצד אותם בכירים. בכך הייתה המשטרה ממצבת את עצמה ככתובת ברורה לפניות בנושא, מצמצמת במידת האפשר את ההיגררות הלא רשמית לזירה התקשורתית וכן שומרת על קו ממלכתי ומאופק. גם כשזה כואב ומעצבן - אסור למצמץ.
- אלי ציפורי נגד רביב דרוקר: "מקומו בחקירות בלה"ב 433"
- אבי בניהו על הפרסומת של נועה קירל: "צה"ל מאבד כיוון"
- ניר חפץ מאיים לחשוף מידע על הליכי המינוי של ברדוגו ובכירים בתקשורת
להתרשמותי, אילו הייתה המשטרה יוצאת מיד אחרי דברי רוה"מ בהודעה רשמית לתקשורת ברוח "החוקרים פעלו בניקיון כפיים ובמקצועיות", יתכן ואפשר היה למנוע את ההדלפה מצד אותם בכירים. בכך הייתה המשטרה ממצבת את עצמה ככתובת ברורה לפניות בנושא, מצמצמת במידת האפשר את ההיגררות הלא רשמית לזירה התקשורתית וכן שומרת על קו ממלכתי ומאופק. גם כשזה כואב ומעצבן - אסור למצמץ.
משהדבר לא נעשה והדברים כבר הודלפו, היה על המשטרה לפחות להגיב על הפרסום במהירות ולקבוע כי הדברים שפורסמו מטעמם של קצינים אנונימים הם חמורים, אינם משקפים לחלוטין את עמדת המשטרה ודינם להידחות על הסף. ייתכן שפעולה בשני חלונות הזמנים הללו הייתה מונעת את הידרדרותו של כדור השלג הזה, שהגיע אף לפנייה של נתניהו למח"ש שתחקור את הגורמים מאחורי הדברים, ולדרישה דומה של השר אוחנה ממ"מ המפכ"ל מוטי כהן – שעושה עבודת קודש – שיאתר אותם.
ברור לחלוטין שהדלפה כזו מצד קצינים בכירים פוגעת קשות בתדמית המשטרה בעיני הציבור, כפי שציין בצדק השר במכתבו למ"מ המפכ"ל, אבל האם דברים שנאמרים נגד גורמים במשטרה שחברו לפרקליטות כדי להפיל ראש ממשלה מהימין אינם פוגעים בה קשות גם הם? התשובה היא כן, ומאוד. הייתי שם כמה שנים טובות ועמוסות כדובר המשטרה ומסרתי מידע בפרשיות רבות ומורכבות שסוקרו בפרופיל תקשורתי גבוה לא פחות, והקונספציות הללו רחוקות מן האמת.
מטבע הדברים חקירת רוה"מ מסווגת במשטרה כחקירה בפרופיל תקשורתי גבוה ורגיש במיוחד. מלווה אותה אסטרטגיית דוברות מקיפה המיושמת בכל שלב, בין שבאופן מתוכנן ובין שבאקראי, באמצעות הודעות נצורות, מסרים, מרואיינים, תדרוכים ועוד.
עימותים פומביים ותקשורתיים מול אישי ציבור כמו ראש הממשלה אינם נוחים ואף מביכים, אולם המשטרה למודת ניסיון מהכפשות עבר וביכולתה להכיל את הביקורת. חוסר הפירגון וההערכה זה חלק מה-DNA שלה, ועל כן במשטרת ישראל מכבדים נבחרי ציבור גם כשהדבר אינו הדדי, ויודעים היטב שהעימות מולם עלול לגבות מחיר אישי וכמו כן ארגוני.
לזירה התקשורתית כללים וקצב משלה והיא אינה נעה בהכרח במקביל לציר החקירתי או התקדמות ההליך המשפטי. בזירה הייצרית הזו, התכלית העיקרית שרותמת למענה כמעט את כל הכלים, היא השפעה על מקבלי החלטות וקהלי יעד שונים שנבחרים ע"י מי מהשחקנים הראשיים בה. דבר אחד שבטוח הוא שבזירה הזאת, הישג בקרב אינו ערובה לניצחון. להיפך, דווקא הסבלנות עשויה להשתלם.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(24):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
22.כישלון - היית דובר כושלשי 11/2020/18הגב לתגובה זו0 0בתקופתך הגיעה המשטרה לשפל המדרגה בתקשורת. אתה גמד תבררי ומות...עכשיו אתה מלא המלצות...סגור
-
21.עם שר לעומתי כמו אוחנה השוטרים פשוט מפחדיםחוח 06/2020/12הגב לתגובה זו3 0כל מתנגדי ביבי וחוקריו יעופו בקרוב במטרה להפוך גם אותם לפודלים שלוסגור
-
20.הרשות הרביעית החדשהיורם 06/2020/11הגב לתגובה זו0 0בוודאי שדובר המשטרה היה יכול לומר כי המשטרה פועלת במקצועיות וללא משוא פנים במקרה זה ,גלוי נאות איני חושב כך במקרה זה. אולם צורת התבטאות מהווה כעין איום ובכלל מי שם אותם כדוברים ומדוע הם מסתתרים ?! מחר גם לאנשי הצבא יהיה מה לומר לממשלה לפרקיליטות לשופטים .הרי המשטרה כפופה לפרקיליטות האם היא מסוגלת לאיים בצורה כזו ? לא משנה אם את/ה תומך בראש הממשלה או לא או סבור שהוא אשם/זכאי , כבוד התפקיד מחייב (אע"פ שכל אדם זכאי עד שמוכחת אשמתו ) בקיצור פשיזם במיטבו לכן חייבים למצות איתם את הדין ! נ.ב צריך להפריד בין היועץ המשפטי לפרקיליטות ללא קשר מי בתפקיד ! כמו כן איני חושב שביקורת על השופטים כמובן לא באופן אישי היא לגיטימית ובריאה כמו שנאמר " בימי אני יושב " האבסורד הוא שכל זה נעשה בתקופתו של הליכוד כי השופט ברק לכאורה הציל את הממשלה בחוק הבינלאומי ופשוט ניצל את העניין, בזמן בן גוריון הוא היה יכול לעשות זאת .מסקנה : סכנה לדמוקרטיה והכל בחסות החוק כבוד האדם וחירותו נותן למיעוט לשלוט ברוב .לגבי השאלה אם הכל שפיט פה אני מסכים עם ברק כעיקרון אלא מאי בסמכות מי זו השאלה ?!סגור
-
19.הגיון בריא של הכותב מול המפכל לשעבר המכסחגמליאל 06/2020/06הגב לתגובה זו1 1הידד לדובר המשטרה לשעבר שהתנסח בשיקול דעת ממלכתי, כאשר לעומתו זכורים דברי השחץ וההשמצה של המפכל לשעבר וחבר מרעיו שהשחירו את פניו של נתניהו בתקשורת לפני שנפתח נגדו תיק ובמהלך ההליך.סגור
-
18.הגיון בריא של הכותב מול המפכל לשעבר המכסחגמליאל 06/2020/06הגב לתגובה זו1 0הידד לדובר המשטרה לשעבר שהתנסח בשיקול דעת ממלכתי, כאשר לעומתו זכורים דברי השחץ וההשמצה של המפכל לשעבר וחבר מרעיו שהשחירו את פניו של נתניהו בתקשורת לפני שנפתח נגדו תיק ובמהלך ההליך.סגור
- טען עוד
-
17.האיש אינו מבין היכן הוא חירפי לאופרט 06/2020/06הגב לתגובה זו1 0המשטרה איננה רשות אוטונומית. היא כפופה לממשלה ונתונה לביקורתה. הממשלה מנהלת את המשטרה ולא להיפך. כדאי שהמשטרה תפנים, ותדאג שגם המשרתים בה יפנימו את יחסי ההירארכיה בינה לבין הממשלה. אם נעשתה טעות בפרסום עובדות, יש לתקנה עובדתית ותו לא. את מלחמתה הפוליטית דל המשטרה, צריך לנהל השר לביטחון הפנים ולא שוטרים במדים. תגוובתו ההזויה של תת ניצב בדימוס במשטרה על מערכת יחסי ההירארכיה בין המשטרה לממשלה, מעוררת את הדאלה הנוקבת: האם לא הגיעה העת להפריד את מחלקות החקירה המשטרתיות מהמשטרה ולהפכן לרשות ממלכתית עצמאית, דוגמת ה- FBA בארה"ב. עצמאיתסגור
-
16.כבוד למשטרת ישראל שאינה בהכרח ראויה לונועם 06/2020/05הגב לתגובה זו2 1כותב המאמר מרשים ביכולת כתיבתו. הבאה לו לבטח מחשיבתו היוצרת וראוי הוא לכל שבח על דברם ואופי ניסוחם המכובד. ברם, בלא רצון לפגוע במשטרת ישראל בכלל ובקצינים אחרים ראויים וטובים שיש בפרט, לא ניתן להסתיר את העובדה הכאובה באשר לאחרים במשטרת ישראל, שיכולת התנסחותם ובכלל יכולתם להוות אישיות מייצגת של משטרת ישראל, אינם חולפים על גובהו של דשא לאחר קיצורו בידי מכונה משוכללת. לו לומדת היתה משטרת ישראל להעיף החוצה מבין שורותיה את מי המבזה בדרך התנהלותו את פעילותה ועשייתה, יכולה היתה מזה זמן לעלות על דרך המלך ומשפרת היתה את תדמיתה בעיני הציבור, שבמילא ברובו כפוי טובה. שוב, יישר כח לכותב המאמר.סגור
-
15.צא ולמד מה משמעות המושג דמוקרטיהיואל הנביא 06/2020/03הגב לתגובה זו0 2תגובתך החמורה, מעידה שאינך מבין את המושג דמוקרטיה... ולאור התנהלות השוטרים החוטאים בשכרון הכח והניצבים שחטאו בהטרדה מינית... ברור גם למה! הרשות המבצעת היא מעל המשטרה והצבא, ולא להיפך... הבנת את זה, ברוך?סגור
-
14.משטרת ישראל, אתם אזרחי המדינה, הזהרו מביבי?? 06/2020/03הגב לתגובה זו4 2אל תצאו נגד אזרחי המדינה , חלקם הם המשפחה שלכם הקרובה והמורחבת, הלחמו למענינו ולא למען העבריין ביבי.סגור
-
13.אמת לאמיתהרמי כהן 06/2020/02הגב לתגובה זו2 0רהוט וברור כן ירבו כתבות מסוג זה השופכות אורסגור
-
12.אהבתי את הכתבהאהרון שם טוב 06/2020/02הגב לתגובה זו0 0כתבה מעניינת צריכים לשמר את האיכות שבדבריךסגור
-
11.כך היה צריך לפעולישראל חן 05/2020/31הגב לתגובה זו1 0צודק לחלוטיןסגור
-
10.מילים כדורבנותאמיר 05/2020/31הגב לתגובה זו3 0ניכר המון ידע ומקצועיות בדבריך הלואי שהיו יכולים לקחת דוגמא ולהמשיך בדרך המלךסגור
-
9.רצרציו 05/2020/29הגב לתגובה זו0 0יופי יפה חוכמה בדיעבד גם אני יודעסגור
-
8.בתקופתך...מושקה 05/2020/29הגב לתגובה זו0 0אתה מבלבל את המוח, לא היה לך אומץ בגרוש...על מי אתה עובד.סגור
-
7.תגובתיאסף שבו 05/2020/29הגב לתגובה זו0 0קול שפוי שרואה מזווית בריאה ומערכתיתסגור
-
6.אל תהיה מנוצל ,בשביל 2דקות שיזכרו אותך (ל"ת)יעל 05/2020/29הגב לתגובה זו0 0סגור
-
בנתיים את אנונימית (ל"ת)ליעל 06/2020/03הגב לתגובה זו0 0סגור
-
5.לא העיפרון הכי מחודד בקלמראברי שדה 05/2020/28הגב לתגובה זו0 0הוא יכול להיות דובר רק במשטרת ישראל. מגוחךסגור
-
אתה בטח העיפרון המחודד שיודע לכתוב בגג רבע משפט (ל"ת)לאברי שדה 06/2020/03הגב לתגובה זו0 0סגור
-
4.כתבה מדויקתשרון 05/2020/28הגב לתגובה זו2 0אין כמו אנשי המשטרה של פעם, דור אחד יחיד ומיוחד. כל מילה בסלעסגור
-
3.תגובה לכתבהדנה אזולאי 05/2020/28הגב לתגובה זו0 0נקודת מבט מעניינת ונכונה וחבל שלא פעלו כךסגור
-
2.הטור של תנ״צ רפי יפהישראל כהן 05/2020/28הגב לתגובה זו0 0מה שבטוח שאמון הציבור במשטרה נפגעסגור
-
1.כתבה מאוד מעניינתטל נבון 05/2020/28הגב לתגובה זו1 0הכותב גורם לי לחוש געגוע לתקופה אחרת בה הכל היה יותר בשליטהסגור