פרופסור ירון זליכה מלחמתך היום בטייקונים ותומכיהם היא המלחמה הלא נכונה. אם הרפורמה המשפטית תעבור יהיה פה שלטון ללא מגבלות חקיקה ולמעשה (לפי הגדרה) דיקטטורה. מדוע הם מעונינים בכך?: החרדים עקב רצונם לא להתגייס, לא ללמוד, לא לעבוד ולשדוד את הקופה הציבורית. המשיחיסטים עקב רצונם להשליט כאן מדינת הלכה ולהנציח את הכיבוש. דרעי עקב רצונו להיות שר. ואחרון אחרון חביב בנימין נתניהו עקב תאוות בצע ושלטון ללא גבולות והרצון לחמוק מהמשפטים. במצב הזה נראה לך שיהיה לך איזשהו סיכוי לקדם את האג'נדה שלך שאני מאוד מאוד תומך בה. נראה לך שממשלת ימין שנמצאת בשלטון כמעט 50 שנה שלא עשתה הרבה לקידום הפריפריה תעשה את זה עכשיו לאור המיליארדים שהם הבטיחו לשותפיהם הקואליציוניים. לגבי הנזק הכלכלי שיגרם (עם כל ההשכלה הכלכלית הדלה שיש לי) אני מאוד חולק עליך. אנחנו מדינה מוטת יצוא. מי יחתום איתנו חוזים בעתיד או יקנה חברות ישראליות או תוצרת ישראלית? תחשוב על זה?

אתה לא מעריך את העם שלך. כן, לא מסכימים שביבי והקואליציה יהיו מעל החוק. ובאופן מפתיע אףף אחד שמבין לא קונה דיקטטורה!

בתור מי שהצביע יז פעמיים אני מרשה לעצמי לומר לך שאין קשר בין הטענות המוצדקות שלך לבין מעשה הנבלה של משפחת המלוכה הפולנית המטורללת ועשקני המפד"ל. הם ידרסו אותנו ואותך פי 100. והם ממומנים עלידי אידאולוגיה לבירטאנית קיצונית. בקיצור לפעמים צריך לבחור בין הרע המוכר לבין הקטסטרופה בעתיד. תתעורר ותפסיק להיות אידיוט שימושי

במחאה ברובה לא טוענת שאין בעיות שדורשות תיקון (אפילו שופטים בדימוס מודים בכך). המחאה נגד הפיכת בתי המשפט לזרוע של השילטון (הפוליטיקאים) שתגבה שלטון דקטטורי.

השתלטות בריונית של מערכת המשפט שמגבה אנרכיה מובילה להרס חסר תקדים.הפוליטיקאים לפיד וגנץ לא שולטים בתאוות השילטון

חשבתי שזליכה מתרכז בכלכלה אבל מסתבר שהוא משתמש בה כדי להעביר דעה פוליטית. יש למערכת המשפט בעיות אבל המהפכה המשפטית לא תפתור אף אחת. הוא חושב ששופט ששייך לנתניהו ילחם בהון-שלטון? בכל מקרה העליון יכול לפרש חוקים של הכנסת. הוא לא יכול לבטל אותם. בג"צ יכול. כיום. לב הבעיה של המהפכה היא שאף אחד לא יוכל לעצור קואליציה משתוללת שתרצה לחוקק חוקים שפוגעים בכלכלה או בנשים או בחילונים.

עלאק דמוקרטיה - לא רוצה לחיות מפה מחפשת מקלט בכל ארץ שתקבל אותי

צריך לשלוח את חיות ושאר השופטים .לבדיקות המדינה מספרת והם בכייף

כל הכבוד אדון זליכה

בג"ץ משכורות 120 אלף ש"ח בחודש ולא עושים כלום נו מה עובדים עלינו

מר זליכה מאשים את בית המשפט שאינו דואג לציבור ומכשיל את הממשלה בהגנתה עלינו. וכדוגמא מביא תביעה יצוגית נגד תנובה. בית המשפט דוחה את התביעה הייצוגית. והוא כותב:" קובעים השופטים בתמיכת היועץ המשפטי לממשלה ורשות התחרות כי את החוק האוסר על מונופולים לגבות מחיר בלתי הוגן אין לאכוף אלא במקרים מאוד יוצאי דופן ובפרט יש להגביל אותו במקרים של תביעות ייצוגיות.". רשות התחרות והיועץ המשפטי לממשלה הם שאמרו לבית המשפט לדחות את התביעה. כלומר מי שפועל נגד הציבור הוא רשות התחרות שהיא גוף ממשלתי. רק השבוע פורסם שבספר התקציב לא הוכנס סעיף המלחמה במונופולים וזה לא באשמת בית המשפט.

מילים כדורבנות אני עוקבת ומקשיבה לפרופסור זליכה מאז יציאת הרפורמה לדרכה ואני מאמינה לו סומכת עליו ומקווה מאוד כי יהיה מי שיקשיב לו דעותיו הגיוניות ומילותיו נכונות וחכמות

בקיבוצים הרוויחו מאות מיליונים מהאדמה שקיבלו חינם טוב גרו שם שנים אבל תושבים רגילים שחיו עשרות שנים העיפו לטובת הטיקונים הם לא אותו די אן אי כנובן כמה צבועים וגיזענים הם שם למעלה זה לא יחזי'ק עוד הרבה זמן

אז עם כל הכבוד לחמלה שלך אלינו הצרכנים, ומגיל צעיר אני מלמדת את ילדי שאין צדק בבית משפט, יש דרך לעשות דברים ולא בחקיקת בזק. וכן מינוי שופטים פוליטיים כפיפים לממשלה אינו הפתרון הנכון, אלא הרעה במצב הקיים

הכותב הינו ימני ובעד רפורפמה שדואגת לעם בעיקר ולאו דווקא ראשית לכסאות השלטון הנוכחי וכך אומר: בין היתר, עד היום הערכתי כל מילה שלך. ועכשיו שאתה טוען שהאליטה שולטת, ונניח שאכן כך, בסדר, ובגלל זה הילדים שלהם והם עצמם בפרישה יכולים לעבוד בחברות המובילות הללו, הרי שעובדתית חוק התרומות והמתנות החדש הוא זה שיביא דרדור מהותי בטוהר המידות, שכן, אם מישהו תורם לך, אתה בוודאי ובוודאי חייב לו, מה שעם כל הכשלים הנוכחים הקיימים, עדיין לא דורדרנו לאן שנדורדר.

דאג למונופולים על חשבון הציבור.מי הקים את חברות המים האזוריות?

סליחה על הבורות למה נלחמים על הרפורמה המשפטית? לפי הבנתי בית המשפט חייב להיות עצמאי שלא קשור לממשלה בשום מצב זו הבנתי. אסור שממשלה כל שהיא תשלוט על בתי המשפט זו דעתי