רשת ישיבות ואולפנות 'בני עקיבא' תובעת את תאגיד השידור בסכום של מיליון ש"ח כמו גם את לירן כוג'הינוף, הרן רייכמן וניצן וייסברג, כך עולה מכתב התביעה שהוגש נגד כאן בעקבות תחקיר ששודר במסגרת התכנית "משחקי הכיס" אשר משודרת בקביעות בערוץ. לטענת הרשת, הערוץ הוציא לשון הרע באופן שקרי, זדוני ומכוון, כנגד התובעים, אשר הביאה לגל הסתה בעל מאפיינים גזעניים ואנטישמיים כנגדם. לתביעה נוספו תמלילים, קטעי טוויטר וקטעי וידאו המשקפים את הדברים

עוד נכתב בכתב התביעה: "טענותיו של כוג'הינוף כפי ששודרו בתכנית הן, בקליפת אגוז, כי התובעים מבצעים עבירות פליליות ועוסקים בעסקאות סחר-מכר פליליות, בנוגע למקרקעין עליה בנויה ישיבת בני עקיבא-גבעת שמואל, תוך פגיעה ממשית ברווחת התלמידים. דבריו, כפי ששודרו במסגרת התכנית, סותרים עובדות שעמדו לנגד עיניו. רייכמן הופיע בכתבה כמומחה, ודבריו היוו תשתית ומקור סמכות ללשון הרע שהוצאה כנגד התובעים, תוך שהוא מוסיף לשון הרע עצמאית משל עצמו. נתבעת 4 (להלן: וייסברג) היא פעילה חברתית ידועה, אשר עשתה שימוש בלשון הרע של הנתבעים ,כדי להוציא לשון הרע עצמאית כנגד התובעים, תוך הוספת מלל עצמאי משלה, ולהציגם כאחראים לרצח ילדים".

עוד נכתב: "הכותרת שליוותה את הכתבה לכל אורכה הייתה "ישיבת בני עקיבא מציגה: עסקאות נדל"ן על חשבון רווחת התלמידים. כותרת הכתבה, "גלט כשר", היא משחק מילים על שמו של תובע 2 ,מר אלחנן גלט, שנועדה להדגיש את לשון הרע המוכחשת על הסף, על- פיה הוא אחראי לביצוע עבירות פליליות. בכתבה ממשיכות להופיע טענות חסרות בסיס, שקריות, שניתן היה להפריכן בקלות, לו היו הנתבעים חפצים בגילוי האמת". 

"הכתבה ממשיכה לצייר תמונה על-פיה התובעים מעוניינים להקים "קניון" בשטח הישיבה, משכירים חדרים שלא כדין, עושים כרצונם בנכסם שהמדינה "העבירה" להם, זאת תוך פגיעה מהותית ברווחת התלמידים. הנתבעים מתייחסים ישירות גם לתובע 2, מתוך מטרה לערוך חיסול ממוקד בשמו הטוב, כמו גורמי הוראה אחרים בישיבה, פעולה שהצליחה היטב".

הסעדים שנדרשו: "פיצוי ע"ס מיליון שקל, מכל הנתבעים, ביחד ולחוד. התובעים יבהירו, על מנת למנוע ניסיונות הטעיה מצד הנתבעים, כי הם מבקשים מבית המשפט הנכבד לפסוק להם פיצוי ע"ס 140,335 אלף שקל לפחות מנתבעת 4 בגין פרסום לשון הרע מצדה, או לחילופין פיצוי ע"ס 177,70 שקל לפחות, בגין פרסום לשון הרע מצדה. התובעים יציינו כי הנתבעים האחרים נושאים באחריות ישירה ללשון הרע שהוציאה נתבעת 4, מבלי שהדבר יפחית מחבותה, ומכאן, אחראים לפיצוי המבוקש מנתבעת 4 ,ביחד ולחוד, כאמור לעיל. סכום הפיצוי המבוקש מהנתבעים אינו משקף במלואו את הנזק שנגרם לתובעים, כאמור לעיל, נזק אותו ממילא התובעים אינם צריכים להוכיח, הסרת הפרסומים ופרסום התנצלות והבהרה בגין לשון הרע שהוצאה כנגד התובעים".

מכאן חדשות נמסר: "הנושא נמצא בטיפול משפטי. נתייחס לטענות בבית המשפט".