מדיה

בגלל פוסטים פוגעניים: סרנה יפצה את נתניהו ב-115 אלף ש'

איש ידיעות אחרונות רמז בפייסבוק הפרטי שלו כי שרה נתניהו "זרקה" את בעלה במהלך נסיעה על כביש 1. בני הזוג נתניהו תבעו תבעו כ-280 אלף שקלים
אלכסנדר כץ |  23
ראש הממשלה בנימין נתניהו, והעיתונאי יגאל סרנה (צילום חיים צח - לע"מ, הטלוויזיה החינוכית)
העיתונאי יגאל סרנה יפצה את ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו שרה ב-115 אלף שקלים - בעקבות תביעת לשון הרע שהגישו נגדו על פוסט שפרסם בפייסבוק. כך קבע הבוקר (יום א') בית משפט השלום בתל אביב. סכום הפיצוי כולל 60 אלף שקלים על הוצאת לשון הרע, 100 אלף שקלים ועוד 15 אלף שקלים שכר טרחת עורכי דין. סרנה הודיע כי הוא מתכוון לערער על החלטת בית המשפט.
 
כזכור, בני הזוג נתניהו הגישו בחודש מארס 2016 תביעה נגד סרנה, איש ידיעות אחרונות, על 2 פוסטים פוגעניים לכאורה שפרסם בדף הפייסבוק הפרטי שלו, שהתייחסו לסיפור על פיו שרה נתניהו "זרקה" את בעלה במהלך נסיעה בכביש 1, בעקבות ריב ביניהם. התביעה עמדה על כ-280 אלף שקל.
ב-20 במארס 2016 פרסם סרנה: "תרדפו את שוברים שתיקה. הכו בשמאלים. חבטו באשכנזים. רוצצו תחקירנים. חסמו פיסבוק. סתמו פיות. תעלימו את המציאות. אבל כשבלילה (מעשה שהיה) נעצרת שיירת ראש הממשלה הכבדה, 4 רכבים שחורים ועוד ועוד מאבטחים ומגינים ורכבים, ונפלט ממנה בחושך אל כביש 1, בצעקות, גבר לא צעיר שהוא עילת הכול, כי אישה אחת לא רוצה שהוא יישאר איתה באוטו ושמה ללעג את כל האבטחה ובעצם את כל המדינה, זה חלק מהחיים. תעשו כל רעש אפשרי, שלא נשמע שהכול עולה באש השיגעון. הכו בתופים".
בנוסף פרסם סרנה תמונה של נתניהו העומד בצדי הכביש כשהוא מנסה לעצור טרמפ, עם הכיתוב: "בבאב אל ואד, לצד כביש אחד, מחכה רודן זעיר בחושך לטרמפ. קחו אותו".
סרנה כותב עשרות שנים בידיעות אחרונות, שלנתניהו חשבון ארוך עמו, ואולם הפעם מדובר בתביעה אישית נגד העיתונאי על פרסום בחשבון הפייסבוק הפרטי שלו.
בכתב התביעה שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות עו"ד יוסי כהן, פרקליטם האישי של בני זוג נתניהו, נכתב כי "הנתבע הפר גם את חובתו האתית והמקצועית כעיתונאי, כאשר אף לא טרח לפנות לתובעים טרם שפרסם את הפרסומים האמורים, על-מנת לוודא את אמתותם", הוא צוין כי "הפרסומים האמורים מהווים אף עוולה חוקתית לפי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, המעגן את זכותו של אדם לכבוד וקובע כי אין לפגוע בכבודו ולהעניק לכבוד את ההגנה הראויה לו".
בני הזוג נתניהו טענו בכתב התביעה כי לאורך השנים ספגו לא אחת הכפשות קשות, כאשר "אחד מן הגורמים הללו אשר מלבים את אש ההסתה כנגד התובעים, הוא סרנה". עו"ד כהן ציין בכתב התביעה כי מדובר ב"עוולה שביצע סרנה כלפי בני הזוג נתניהו באופן מתועב, ציני, שפל, מרושע וחסר עכבות והכל מתוך מטרתו (המוצהרת כמעט) לנסות ולבייש את התובעים, לשפוך את דמם ולהלבין את פניהם ברבים באמצעות פרסום כזבים מכוערים, שאין בהם ולו שמץ של אמת".
בתביעה מצוין כי עו"ד כהן פנה לסרנה בדרישה להסיר את הפוסט, אך הוא לא עשה זאת. במקום זאת, פרסם סרנה פוסט נוסף שכלל את התמונה של נתניהו עם הכיתוב 'בבאב אל ואד, לצד כביש אחד, מחכה רודן זעיר בחושך לטרמפ. קחו אותו'".

בית המשפט: "פרסומים זדוניים ומכוערים שנועדו לבייש ולהשפיל"
במהלך הדיונים נשאל סרנה כיצד ידע על האירוע: "כ-30 אנשים נכחו באירוע. החלטנו אתית לא לפגוע בהם ולא לחייבם להתייצב להעיד כי ידענו מה זה יעלה להם. רצינו להגן עליהם; האדם הראשון שהסב את תשומת ליבי לסיפור, סיפר על חבר שלו מהשב"כ שסיפר את זה לו ולא יכל לשאת את זה. החבר מהשב"כ אמר בצער 'תראה כמה אנחנו עובדים על הביטחון וכמה הם מפרים את התקנות'". לדבריו, בזכות הקריירה העיתונאית הארוכה שלו, הוא יודע לזהות האם סיפור אמיתי או לא. כנראה שהמקרה זה לא כך היה הדבר.
השופט עזרה אלקלעי קבע בהחלטתו מהבוקר כי "אין ספק בעיני כי פרסומי אלו, על פי ניסוח, נועדו בין היתר, להעליב ולפגוע בתובעים. הנתבע, כפי שהוא עצמו מודה, שם לו למטרה לבקר את התובעים ואת התנהלותם. זאת, בחר הנתבע לעשות, בין היתר, על ידי הכפשת שמם של התובעים, תוך שימוש בלשון ציורית, ביחסו להם דימויים קשים, כאשר חלק מפרסומים אלו, חרף חריפות וכיעורם, מהווים הבעת דעה וביקורת מותרים, החוסים תחת מטריית חופש הדיבור, בעוד שהמקרה שלפני מהווה לשון הרע ואינו מהווה הבעת דעה, אלא מתיימר לתאר מקרה שהיה, שלא הוכח כי אמת הוא".
 
עוד קבע בית המשפט כי "כפי שאף העיד הנתבע עצמו במסגרת חקירתו הנגדית, הוא לא וידא את אמיתותו של המקרה אותו תיאר, מקרה עליו שמע מידידו , שעליו הוא סומך שאף הוא שמע את הסיפור מ'כלי שני', דהיינו ממאבטח עלום. הנתבע לא פנה טרם הפרסום למשרד ראש הממשלה או לכל גורם מוסמך אחר לקבלת תגובה ו/או על מנת לבדוק את הדברים - האם אמת הם. הנתבע הסתמך על דברים ששמע מידידו , ככזה ראה וקדש, משום שלהבנתו הוא ניחן בכישרון להבחין בין אמת ושקר, כאשר לא למותר לחזור ולציין כי אותו ידיד עלום, ואותו מאבטח, מקור השומה לכאורה, לא זומנו כלל להעיד לפני בית המשפט".
 
השופט אלקלעי ציין עוד כי "מסכים אני עם דבריו של בא כח התובעים בסיכומיו, כי הפרסומים של הנתבע לפחות חלקם, הם פרסומים זדוניים ומכוערים שנועדו לבייש ולהשפיל את התובעים". 
תגובות לכתבה(23):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 20.
    חומר למחשבה
    YL 13/06/2017 00:51
    הגב לתגובה זו
    0 0
    מה היה פסק הדין אם נציגי יחידת 70 היו מוסרים עדות???? נכוןןןןןןןןסרנה היה מאושר
    סגור
  • 19.
    סוכריה מתוקה לנתניהו לבריאות אמי שמח. (ל"ת)
    וג 12/06/2017 05:55
    הגב לתגובה זו
    2 1
    סגור
  • 18.
    העיתונאים עוברים את כל הגבולות-אין כבוד ואין בושה-להם הכל מותר
    אדי 12/06/2017 02:41
    הגב לתגובה זו
    2 3
    אין קשר לראש הממשלה כלל - יש פה חופש ביטוי מעוות ומוגזם העיתונאים לא משקפים מציאות אמיתית מנפחים כל דבר בנוסף הופכים כל דבר לדרמה , כמו ניסנבוים למשל, כל דיווח שלו נשמע כמו מהחזית ממש מלחמה או מחדר ממ"ד - דרמה מנסה ליצור מלחמה בכוח, קח חופש תירגע.
    סגור
  • 17.
    סרנה הוא בכלל לא עיתונאי של חדשות כי אם של הגות
    עוד לא אבדה תקוותנו 11/06/2017 19:17
    הגב לתגובה זו
    2 0
    כל כתיבתו של סרנה היא של הגות וכך היה צריך להתייחס לפרסום . הסיפור שלו זה לא "ידיעה חדשותית" כי אם הגיגים באשר למי מנהל כאן את המדינה , חוץ מזה שאין דבר כזה "לשון הרע "על פוליטיקאי הנתון לבקורת ציבורית תמידית .זו בקורת!
    סגור
  • 16.
    גביית עדות נגד בעל סמכות
    ארנון 11/06/2017 15:28
    הגב לתגובה זו
    2 0
    צריך נוהל שיהיו עדים סודיים שרק השופט יחקור אותם. פרוטוקול העדות יהיה גלוי רק לשופטים. העדות תינתן אחרונה.
    סגור
  • 15.
    פישלת בענקקקק
    יאללה יגאל לך הביתה 11/06/2017 14:43
    הגב לתגובה זו
    4 3
    מעלת בתפקידך!!!שקרן
    סגור
  • 14.
    מתי יגלה סרנה שהוא הלום קרב ממלחמת יום הכיפורים?
    דודו 11/06/2017 13:30
    הגב לתגובה זו
    4 2
    חבריו נהרגו בתעלה כאשר הוא נשלח לגולן. הוא שמאלני ולא יכול להאשים ממשלת שמאל ששלחה אותו לאסון. מצא שטן חדש בדמות נתניהו. הגיע הזמן שחפסיק לכתוב ויעבור טיפוך.
    סגור
  • 13.
    עיתונאי שמפברק ידיעות חייב להחליף מקצוע !!!
    לשלול לו את הרשיון. 11/06/2017 12:49
    הגב לתגובה זו
    8 5
    שימינג גדול על עיתונאי שמפברק ידיעות ומשתמש בכוחו לפרסם אותם . אם רוצים לשמור על טוהר וכבוד מקצוע העיתונות חייבים לשלול לו את רשיון העיתונאי ולהקיא אותו מתוך חבורת העיתונאים הרציניים שעושים עבודת קודש.
    סגור
  • 12.
    היה שווה. אני תורם לסרנה
    יוסקה 11/06/2017 12:44
    הגב לתגובה זו
    8 9
    כל אזרח שפוי חייב לעשות ככל יכולתו לסלק את הזוג הבזוי הזה מרחוב בלפור ומעשיה ציבורית בכלל. אני מתגייס לההשתתף במימון ההוצאות המשפטיות של סרנה שמאבקו זה הרבה יותר חשוב מתרומתו כלוחם במלחמת יום כיפור
    סגור
  • הבזוי היחידי זה אתה ודומיך
    שי 11/06/2017 13:25
    הגב לתגובה זו
    4 2
    אתם מוכנים לעשות כל דבר, כולל שקרים, זיוף, רמאות וכל נבזות אחרת כדי להשיג את מטרתכם פוליטית. ממש מפא"י הישנה בהתגלמותה. אולי תלך לעבוד בצפון קריאה?
    סגור
  • טען עוד
  • 11.
    זה עיתונאי? אוסף שמועות מהומלסים. שילך לעבוד במשהו (ל"ת)
    123 11/06/2017 12:40
    הגב לתגובה זו
    6 5
    סגור
  • 10.
    מעניין מתי יתחיל תהליך ה"הכאה על חטא" של עיתונאי ישראל על חסימת המידע בנוגע למתרחש מאחורי חומות התאג (ל"ת)
    "עתונות" בישראל 11/06/2017 12:21
    הגב לתגובה זו
    5 0
    סגור
  • 9.
    מוכן להששתף בכנס (ל"ת)
    יאיר 11/06/2017 12:07
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • בקנס (ל"ת)
    יאיר 11/06/2017 13:29
    הגב לתגובה זו
    0 1
    סגור
  • 8.
    סוף מעשה במחשבה תחילה
    רוני 11/06/2017 12:04
    הגב לתגובה זו
    5 1
    גילוי נאות: איני מתומכי ביבי, ובסיום תפקידו דמעה לא תיזל מעיני אבל: כיצד מעז עיתונאי לפרסם כשמראש יודע שלא יוכל או ירצה להוכיח. צדק בית המשפט בהחלטתו.
    סגור
  • 7.
    חומר ל ...מחשבה
    YL 11/06/2017 11:39
    הגב לתגובה זו
    4 4
    מה לדעתכם היה פסק הדין אם היו מאפשרים ל כל המלווים של נתניהו ושרהלה להעיד
    סגור
  • 6.
    לא רצה שהמאבטחים יעידו כי זה היה עולה להם בפיטורים!!!!!!!!!!!!!!!!! (ל"ת)
    רון 11/06/2017 10:53
    הגב לתגובה זו
    4 3
    סגור
  • אין דבר כזה
    אזרח מודאג 11/06/2017 12:45
    הגב לתגובה זו
    1 1
    שיוזמנו להעיד בדלתיים סגורות
    סגור
  • 5.
    סרנה
    רחלה 11/06/2017 09:57
    הגב לתגובה זו
    10 7
    כמה מצער שעיתונאי מנצל את הבמה שיש לו לדברי בלע ורשעותסרנה חסר אחריות, לא אמין ושקרן
    סגור
  • 4.
    מזל טוב ליוסי כהן סוף סוף זכה במשהו (ל"ת)
    YL 11/06/2017 09:57
    הגב לתגובה זו
    1 5
    סגור
  • 3.
    טוב מאוד. שומר פיו ולשונו שומר מצרות נפשו (ל"ת)
    אלי 11/06/2017 09:55
    הגב לתגובה זו
    6 3
    סגור
  • 2.
    האם יתכן ש הפחד וקשר השתיקה הניבו כאלה רווחים?
    YL 11/06/2017 09:55
    הגב לתגובה זו
    4 1
    יתכן ו למרות ש שלטונו של נוחי במשק העובדים חלף הלך לו עדיין במשק קטן הפחד לדבר נשאר והאמת בצדק ......פרנסה
    סגור
  • 1.
    כנראה שמידי פעם יש פסקי דין הגונים בישראל... (ל"ת)
    דוד 11/06/2017 09:24
    הגב לתגובה זו
    13 12
    סגור