אילה חסון הטילה פצצה חדשה על מנדלבליט בסוף השבוע האחרון. לאחר שכבר חשפה את תוכן הקלטותיו עם אשכנזי וספגה על כך איומים ואף קריאות לפטרה, היא לא נרתעה מלפרסם כי כחודשיים לאחר שמונה אביחי מנדלבליט לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, פנה עורך דינו ז'ק חן לפרקליט המדינה שי ניצן וביקש ממנו לשנות את עילת סגירת תיק החקירה נגדו. מחוסר ראיות, ביקש מנדלבליט לסגור את התיק מחוסר אשמה.

הפרשה המדוברת החלה במאי 2015, אז הודיע היועמ"ש דאז ויינשטיין על סגירת תיק החקירה נגד מנדלבליט. בחוות הדעת כתב ויינשטיין כי: "יש מקום לאמץ את המלצת פרקליט המדינה ולגנוז את התיק מן הטעמים שפורטו בחוות דעתו". אלא שכפי שחשפה חסון, לבית המשפט העליון לא הובאה חוות הדעת של פרקליט המדינה שי ניצן, שסירב מספר חודשים לפני כן לסגור את התיק מחוסר האשמה. העליון נסמך על חוות הדעת של גולדנברג ומומי למברגר על חוסר בראיות. העליון לא דן ולא הכריע בשום שלב מבחינה פורמלית בשאלת עילת הסגירה של התיק הפלילי של מנדלבליט.

קראו עוד ב-ice

• העוקבים והמצייצים: מי 40 חברי הכנסת החזקים בטוויטר?
• בטלוויזיה, בדיגיטל ובעיתונות: 5 המותגים שהשקיעו השבוע הכי הרבה כסף בפרסום
• העמוד של גנץ שיתף פוסט נגדו שכתב אלדד יניב, מחק; ושיתף פוסט של שומפלבי נגד יניב

עוד חשפה חסון כי לאחר שהתיק נסגר 'מחוסר ראיות', פנה מנדלבליט אל היועמ"ש וינשטיין זאת במטרה לשנות את עילת סגירת התיק נגדו. בינתיים, בג"ץ כבר הכשיר את מנדלבליט לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה. מספר חודשים לאחר מינויו של מנדלבליט, פנה עורך הדין ז'ק חן לפרקליט המדינה שי ניצן וביקש ממנו לגנוז את התיק תחת העילה – חוסר אשמה. "נבקשך להנחות את משטרת ישראל לגנוז את תיק החקירה בעילת היעדר אשמה". נכתב בבקשה. פרקליט המדינה שי ניצן לא נענה בחיוב לבקשתו.

באופן חריג, לאחר שחשפה חסון מספר פרטים על הכתבה בליל חמישי, הוציא מנדלבליט הודעה ממשרד המשפטים לקראת שידור הכתבה ביום שישי. בהודעה, האשים את חסון בכך שאינה פועלת לפי סטנדרטים עיתונאיים: "מפרסומים שונים למדנו כי מתוכננת היום כתבה הנוגעת ליועץ המשפטי לממשלה". נכתב בהודעת משרד המשפטים מטעמו של מנדלבליט. "אין זו הפעם הראשונה שבה פרסום של אותה עיתונאית אינו מקיים סטנדרטים עיתונאיים בסיסיים, והוא נעשה מבלי שהדברים הובאו בפני היועץ המשפטי לממשלה לצורך הסבר או תגובה". נמסר מטעמו של מנדלבליט. מנגד נודע לאייס כי חסון פנתה לתגובה כבר ביום חמישי טרם השידור. 

במשרד המשפטים הוסיפו כי: "במצב דברים זה, אין באפשרותו של ד"ר מנדלבליט להגיב לטענות שאינן ידועות לו, ושישודרו במהלך השבת. אולם, לנוכח הפרסום על כך שהכתבה היום תעסוק בין היתר במכתב שנשלח מטעם בא כוחו אל פרקליט המדינה דאז, מצורפת פעם נוספת התייחסותו של היועץ המשפטי לממשלה לחקירתו, כפי שכבר פורסמה לידיעתכם בעבר על מנת למנוע פרסומים שגויים וחלקיים".

"המסמך הוגש מטעמו של ד"ר מנדלבליט בשעתו לוועדת האיתור לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, בראשות נשיא ביהמ"ש העליון בדימוס, כב' השופט אשר גרוניס, ומאוחר יותר הוגש על ידו גם לבג"ץ במסגרת תשובתו לעתירות שהוגשו נגד מינויו לתפקיד היועמ"ש לממשלה, והוא כולל את תמצית טענותיו של ד"ר מנדלבליט לגבי השתלשלות העניינים שהובילה לחשד נגדו, עניין אשר בסופו של דבר כידוע הסתיים בקביעה של הרכב שופטי בג"ץ פה אחד כי לא נפל רבב בהתנהלותו".

"נזכיר כי טענותיו אלו של מנדלבליט לא עמדו בפני פרקליטות המדינה במסגרת הדיונים אודות גניזת תיק החקירה בעניינו וגיבוש החלטת היועץ המשפטי לממשלה דאז בנושא, אך עמדו כאמור בפני ועדת האיתור ושופטי בג״צ".