רביב דרוקר ועמית סגל, הפרשנים הפוליטיים של חדשות 12 וחדשות 13 בהתאמה, מתנגחים ברשתות החברתיות על רקע חשיפתו של האחרון מאמש, לפיה החוקר אבי רוטנברג, בן זוגה של ג'ודי ניר מוזס, היה מעורב בתיק 2000 שבו נאשם ראש הממשלה נתניהו. זאת, בניגוד לתחקיר הטיוח במשטרה ובפרקליטות שנחשף ביום ראשון – ובו בניגוד לפרסומים המוקדמים, לא נחשף כל קשר בין הממצאים להתערבות בתיקי נתניהו.

סגל חשף אמש מסמך המוגדר "סודי ביותר", לפיו מבקשת הפרקליטות למנוע פרסום מזכר שבו רוטנברג מתעד פגישה שלו עם ארי הרו, עד המדינה בתיקי 1000 ו-2000, ומי שהקליט את השיחות בין נתניהו למו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס.

על פרסום המסמך הגיב דרוקר כי "במועד בו (הרו) העיד, הן (העדויות) כבר איבדו את הערך הפלילי. הפרשיות נסגרו על ידי מנדלבליט. השורה התחתונה – רוטנברג לא קשור בכלום לתיק 2000. אפשר להגיד המון דברים על התנהלות הפרקליטות בסיפור, דבר אחד בטוח - זה לא מחזק בגרגר את טענות נתניהו ותביעות כמו של מיקי זוהר לסגור את התיקים הן פשוט פרודיה לא מצחיקה על חברי כנסת".
 

אחרי שארי הרו חתם ודיבר - זו תמצית עדותו. https://t.co/kjlE5PDEGc
מעניין, אבל במועד בו העיד, הן כבר איבדו את הערך הפלילי. הפרשיות הללו נסגרו על ידי מנדלבליט. השורה התחתונה - רוטנברג לא קשור בכלום ל 2000, הפרשיות בהן טיפל נסגרו (חלק מהחומר הועבר לתיק 1000 כדוגמא לעוד מימונים)..

— Raviv Drucker (@RavivDrucker) September 9, 2020

סגל התייחס לטענה כי העדויות איבדו את הערך הפלילי שלהן, והשבי לדרוקר: "צר לי אבל זה לא נכון. עדות הרו שציטטת: יולי 16. החתימה על ההסכם: אוגוסט 17, המסמך הזה - מאי 16. על כל פנים שמח לראות, גם אם באיחור, התייחסות לפרסום".
 

צר לי אבל זה לא נכון
עדות הרו שציטטת: יולי 16
החתימה על ההסכם: אוגוסט 17

המסמך הזה - מאי 16.

על כל פנים שמח לראות, גם אם באיחור, התייחסות לפרסום. https://t.co/BUmtr42wor

— עמית סגל Amit Segal (@amit_segal) September 9, 2020

דרוקר לא נותר חייב, והמשיך לטעון: "זה מאוד רלוונטי, כי כל הפרסום רמז שרוטנברג היה בניגוד עניינים בתיקי נתניהו ומעולם לא הדגשת את העובדה הפשוטה שהוא לא נגע באף אחד מתיקי נתניהו, שעומדים כרגע על הפרק ולכן, הטענות לתפירת תיקים ולפצצת אטום, מגוחכות. מה שנכון ופורסם כבר באוגוסט 2017 זה שכאשר התגלה הקשר הוא הוזז מהכוונה להיות חוקר בתיק 2000. לא צריך בכוח לחבר כל פרשה לנתניהו, ואם היית אומר שאין שום קשר בין מה שקרה איתו ל'עוול' שנגרם לנתניהו, לא הייתה קמה הסערה המטופשת שקמה וההדהודים של נתניהו לטענות הללו".

סגל השיב לדברים כי "טענתי וגיביתי במסמכים שעל פי 4 חוות דעת במח״ש, רוטנברג היה שותף סוד בתיק 2000. גם בנימוקי הסגירה זה לא הוכחש", אבל דרוקר המשיך וטען כי סגל לא מכיר את עדותו של ארי הרו ולא את הדרך בה את התגלגל תיק 2000. לבסוף סיכם: "בוא נקווה שרק בגלל זה אתה עושה את הסלט הזה, שגורם לאנשים לחשוב שהיה בצוות החקירה מישהו שבגלל הקשר עם ג'ודי רצה לתפור תיק לביבי".

מי שלא נותר אדיש לוויכוח בין השניים הוא עיתונאי ערוץ 20 שמעון ריקלין, שצייץ בחשבון הטוויטר שלו: :אני קצת מבולבל, והעלה שתי תמונות – אחת מאוגוסט 2017 שבה דרוקר דיווח על חוקר שמקורב לג'ודי ניר מוזס ש"הוזז מתיקי נתניהו בשל קרבתו לרעייתו של איש הליכוד סליבן שלום". ובשנייה את ציוץ התגובה של דרוקר לסגל שבו הוא טוען שקוטנברג "לא נגע באף אחד מתיקי נתניהו".