הציטוטים של השופט אלרון לגבי תיקי נתניהו הובילו לסערה גדולה בין העיתונאים של ערוץ 20 לכתב אביעד גליקמן. על פי אלרון: "לא ניתן להשלים עם האפשרות כי במקרים שבהם נודע לתביעה שתמלילים אשר נמסרו לנאשם אינם מדויקים, היא תימנע מלעדכנו בעניין. התנהלות מעין זו גובלת בהטעיית הנאשם, עלולה לפגוע בהגנתו, וודאי שאינה מתיישבת עם חובת ההגינות הכללית המוטלת על רשויות התביעה". אבל מה הצית את הדיון?

העיתונאי אראל סגל צייץ: "בפרקליטות פאניקה ומבוכה רשלנותם, להיטותם ודורסנותם נחשפים בעליון. מה עושים? שולחים את הפרקליט הדיגיטלי למזער נזקים. אבל "התנהלות מעין זו גובלת בהטעיית ראש הממשלה, עלולה לפגוע בהגנתו, וודאי שאינה מתיישבת עם חובת ההגינות הכללית המוטלת על רשויות התביעה" מהירח, רואים את התפרים".
 

רגע רגע, השופט אלרון מפרק לחתיכות את הקונספירציה של אראל:
"לשם בריאותו של ההליך יש לנהוג בגמישות רבה מהמקובל אשר תסייע בהסרת חשדנות מיותרת כלפי התביעה בדבר "הסתרה" או מניעת גישה לחומרי חקירה רלוונטיים ועוד כהנה וכהנה טענות אשר אין מאחוריהן ולא כלום", כך קובע אלרון. אז עכשיו סגל https://t.co/w6i1PZzuOI

— aviad glickman (@aviadglickman) January 14, 2021

אביעד גליקמן שיתף את דבריו וכתב: "רגע רגע, השופט אלרון מפרק לחתיכות את הקונספירציה של אראל: "לשם בריאותו של ההליך יש לנהוג בגמישות רבה מהמקובל אשר תסייע בהסרת חשדנות מיותרת כלפי התביעה בדבר "הסתרה" או מניעת גישה לחומרי חקירה רלוונטיים ועוד כהנה וכהנה טענות אשר אין מאחוריהן ולא כלום", כך קובע אלרון. אז עכשיו סגל חוזר בו מהטענות ההזויות והקונספרטיביות שלו?? חבר שואל. כי אני משער שאם מצטטים ציטוט אחד של השופט צריך גם את הציטוט השני. לא ככה?".

סגל הגיב: "השופט אלרון מאמין לתביעה שההסתרות וההשמטות לא נעשו בזדון. האזרח אראל לא חושב כמו השופט אלרון, בין היתר בגלל כמות תירוצי חזקת התקינות של הפרקליטות המעידים על בעייה יסודית במערכת. זוכר תאגידים? ואגב, אם אתה מדבר איתם הם מצאו כבר את האישורים? פתרו את הסתירות בין התאריכים?".
 

תגיד אתה אמיתי?
השופט אלרון התייחס לתרגיל המסריח של הפרקליטות בתמלילי אור אלוביץ והחוקרת. תמלילים מהם הושמט מידע רלוונטי מאוד.
וכך הוא מתייחס שם, שם pic.twitter.com/RFOeQ9XrOl

— Erel Segal אראל סגל (@ErelSegal) January 14, 2021

העיתונאי מרשת 13 השיב: "השופט אלרון כותב שאין בטענות האלו ולא כלום. שלא הוסתרו חומרי חקירה ועוד טענות שאתה מהדהד. אתה ציטטת ציטוט של השופט אלרון. אז האזרח אראל מאמין בדברי השופט או לא?", סגל ענה: "תגיד אתה אמיתי? השופט אלרון התייחס לתרגיל המסריח של הפרקליטות בתמלילי אור אלוביץ והחוקרת. תמלילים מהם הושמט מידע רלוונטי מאוד. וכך הוא מתייחס שם, שם".

הדיון נמשך וגליקמן תקף: "קראת את פסק הדין אראל?? קראת את הציטוט שכתבתי? השופט אלרון כותב בפירוש שהטענות שלך על הסתרת חומרי חקירה אינן נכונות ואין בהן כלום. אז אתה מאמין לשופט אלרון או לא?", סגל הגיב: "קראתי כנראה טוב ממך כי אני מתייחס לציטוט אותו הבאתי מפי השופט בהתייחס לתרגיל המסריח של הפרקליטות בנוגע לתמלילי אור אלוביץ. אתה התייחסת לאמירה כללית של השופט שלא מייחס זדון לפרקליטות, מבקר את המחוזי ומעניק לעוררים סעד בחלק מבקשותיהם". גליקמן סיכם: "אני אכן דיברתי על אמירה כללית של השופט שמוציא את הרוח מהטענות שלך על הסתרה מכוונת של חומרי חקירה, אי גישה לחומרים וכדומה".

 

קראתי כנראה טוב ממך
כי אני מתייחס לציטוט אותו הבאתי מפי השופט בהתייחס לתרגיל המסריח של הפרקליטות בנוגע לתמלילי אור אלוביץ.
אתה התייחסת לאמירה כללית של השופט שלא מייחס זדון לפרקליטות, מבקר את המחוזי ומעניק לעוררים סעד בחלק מבקשותיהם.

— Erel Segal אראל סגל (@ErelSegal) January 14, 2021

יותם זמרי צייץ בתגובה: "לשופט אין דרך לדעת אם יש או אין ממש בטענות, הוא לא חלק מהתהליך בפרקליטות. זו דעתו, זכותו לחשוב כך. מה שכן יש לשופט דרך לדעת, זה אם היו מהלכים לא ראויים של התביעה על פי הראיות שהועברו להגנה, ולגבי חלק מהטענות זה מה שהוא קבע". גליקמן ענה: "מה זאת אומרת? לוקחים מה שנוח זימרי? זה תפקידו. לקבוע אם יש ממש בטענות הצדדים. הוא קובע חד משמעית שאין בטענות פרקליטי נתניהו כלומה ומאומה".

זמרי תהה: "לא, הוא נותן אמון בפרקליטות. זו זכותו אבל זה לא דבר שבשלב זה של המשפט יש לו דרך לדעת. הדבר היחיד שיש לו דרך לדעת זה אם הפרקליטות נהגה בהגינות בכל הנוגע להעברת חומרים להגנה. ולגבי זה הוא קבע בחלק מהמקרים שלא. זה לא עניין של לוקחים מה שנוח, סוגיה אחת היא של אמון, והשניה עובדות". 
 

אתה טוען שהעברת התמלילים החסרים של אור אלוביץ והחוקרת להגנה למרות שהיה קיים מסמך שהתמליל בו היה מלא, מסמך שפך אור על מעשה חמור של החוקרת,
היה דבר ראוי מצד הפרקליטות?
אתה פרשן משפטי או ליצן?

— Erel Segal אראל סגל (@ErelSegal) January 14, 2021

סגל כתב: "התנהלותם של מי גורמת להטעיית הנאשם? למי מתכוון השופט אלרון? אתה טוען שהעברת התמלילים החסרים של אור אלוביץ והחוקרת להגנה למרות שהיה קיים מסמך שהתמליל בו היה מלא, מסמך שפך אור על מעשה חמור של החוקרת, היה דבר ראוי מצד הפרקליטות? אתה פרשן משפטי או ליצן?", גליקמן ענה לכך: "ממש לא. אני טוען שלא מדובר במעשה חמור וזו טעות של הפרקליטות. אני גם טוען שבדומה למה שהשופט אלרון כתב אין בטענות הקונספרטיביות שלך על הסתרת חומרים, חוסר גישה לחומרים וכדומה כלומה ומאומה. השופט אלרון כתב זאת בפירוש. אז אתה משתמש רק בחלק מדברי השופט? אתה ליצן או מגיש בכיר?".