למה שיילך לטייקונים שהם בעלי המשרדים? עדיף לעצמאיים הקטנים וכך יותר נהנים לחלוק בעוגה. למה לשלם 30% +++ עמלות? למה לעבוד ללא שקיפות? למה?

גדי מרגלית הוא צדיק בסדום. האיש אומר אמת לכל האורך. מהמאמר בו השווה את משרדי הפרסום לספינות עבדים, דרך האמת שלא הסכים לאפשר לבתו לעבוד במשרד פרסום עקב התנאים הלא אנושיים, דרך התשלומים אותם הוא מקפיד לתת לעובדיו. הוא מנהל את לפ"מ כמו משרד פרסום של העתיד. משרד פרסום חולמי שבו לכל משימה יש צוות ייעודי. כמובן שזה לקוח מקורותיו כקצין בסיירת מטכ"ל (לכל מי שלא מכיר) אבל גדי לקח מהסיירת את האנושיות ולא את חוסר האנושיות... כמו כן, הוא היחיד של א הוצנח לשום מקום מאף מקום אלא זכה בתפקידו ביושר מוחלט. לחלוטין (גם את זה ניתן לבדוק). גדי מרגלית הוא האסטרטג הטוב ביותר במזרח התיכון, איש בעל נשמה ענקית, מקצוען אמיתי והמלחמה שהכריזו עליו בעלי המשרדים תוביל לצער גדול שלהם. כל הטאמת תצוף כל עמלות היתר, ההתעמרות בעובדים, העלמת ההכנסות מהלקוחות, הרווחים השערורתיים, עמלות הנלקחות מספקים ללא ידיעת הלקוחות. הכל יצוף מעלה רק בגלל שחנה רדו ועוד כל מיני לא חשבו לעומק על מה הם עושים.

מקאן חזירים וגנבים

אם לפ״מ מוציאה את הפרוייקטים שלה לפרילנסרים, דוע היא מחזיקה מנגנון כל כך גדול של קריאטיב, אסטרטגיה וניהול על חשובן משלם המיסים? מה הם עושים שם בדיוק? אם לפ״מ היא גוף מקצועי, כיצד ניתן להסביר את תשלומי העתק ששילמו משרדי הממשלה לפרזנטורים, תשלומם שלא עומדים בשום קנה מידה הגיוני במשרד ממשלתי שהכסף שלו מגיע ממשלמי המיסים? היכן הייעוץ של לפ״מ והאם יש להניח כי לפ״מ מזלזלת בכספי משלם המיסים בהניחה לבזבוז חסר תועלת כזה להתנהל? לגבי גדי מרגלית, נשמח לדעת כיצד התקדם לעמדתו, ממנהל שיווק של רשת כושלת אבל עם קשרים טובים כמו משפחת מוזס בורוביץ׳, חיבוק של אדלר חומסקי שהיו משרד הפרסום של הרשת בה עבד, ותהיה על העובדה שמתוך הרשת הוא צנח לכיסא ניהולי באדלר חומסקי, האם היה לכך משמעות בקשר הקודם שלהם בו הם היו ספקים של הרשת ועבדו מולו ובהחלטתו? הכס,ף של משכורות לפ״מ הוא הכסף הקטן בעניין, הכסף הגדול הוא הסכומים המושקעים בקמפיינים וכאן צריך לבדוק מהו תהליך החשיבה והבחירה בו משלמים סכומי עתק לפרזנטורים, איך בוחרים פרילנסרים ופרזנטורים ומה הקשר שלהם בסביבת העבודה שלהם בלפ״מ ומחליטי ההחלטות שבה כולל מרגלית..