בהחלטה שהתקבלה היום בבית המשפט המחוזי בירושלים, ביטלה השופטת תמר בר-אשר את הצו למניעת הטרדה מאיימת שהוצא נגד הפעילה נאוה רוזוליו. הצו, שנועד למנוע מרוזוליו לעקוב אחר שרה נתניהו, אשת ראש הממשלה, בוטל בשל חוסר בהירות ולאחר שפרקליטה של נתניהו נמנע מלהגיש תשובה לערעור.

הדרמה המשפטית החלה כאשר שרה נתניהו הגישה בקשה לצו מניעת הטרדה, בטענה שרוזוליו "פעילה פוליטית רדיקלית" העוקבת אחריה ואחר בני משפחתה. אולם הצו שהתקבל בבית משפט השלום היה כה עמום, עד שלא היה ברור מה בדיוק אסור לרוזוליו לעשות.

ההתנהלות של עורך דינה של נתניהו הייתה אחד הגורמים המכריעים בהחלטה. למרות שהתבקש להגיש תשובה לערעור, הוא הגיש רק בקשות ארכה ברגע האחרון, בין היתר בשל יציאה לשירות מילואים, אך לטענת השופטת ללא אסמכתאות או נימוקים מספקים.

בהחלטתה, הדגישה השופטת כי חוסר הבהירות של הצו מעמיד את רוזוליו במצב בלתי אפשרי: "המערערת אינה יכולה לדעת מה נאסר עליה בפועל או מה ייחשב להפרת הצו. לא זו בלבד, אלא שהיא עלולה להימצא במצב שבו לא רק שלא תדע כיצד לנהוג או מה נאסר עליה, אלא עלול להיווצר מצב שבו לנוכח פרשנות מרחיבה של הצו מצד גורמי האכיפה, היא תואשם בהפרת הצו, אפילו לא הייתה כוונה לכלול מעשה זה או אחר שהיא עשתה או תעשה בגדרו של הצו".

עוד ב-

בן כספית מודה: "אובססיבי לשרה נתניהו, היא בטוחה שאני מאוהב בה"

לכתבה המלאה

רוזוליו, שיוצגה על ידי עו"ד גונן בן-יצחק, טענה כי הבקשה המקורית נועדה להשתיק ביקורת ציבורית לגיטימית ולהטיל מגבלות על חופש הביטוי. היא אף הדגישה שמדובר בדמות ציבורית וכי "מצופה ממנה סף סיבולת גבוה מזה המצופה מאחרים".