פרופ' שקמה ברסלר טוענת, באמצעות עורך דינה עידן סגר, כי התביעה שהגיש נגדה ראש הממשלה, על שיתופים של תכנים בנוגע לקשרי נתניהו וקטאר שפורסמו קודם לכן למיליוני אנשים בכלי תקשורת בולטים היא דוגמה מובהקת לדבריה לפחות לתביעת השתקה משוללת יסוד שיש לדחות על הסף לכאורה.  היא גם טוענת תכליתה של התביעה להלך אימים על אזרחי ישראל מלהתבטא בנושא שלא ניתן להפריז בחשיבותו הציבורית. 

בנוסף, נטען כי פרסומיה של פרופ' ברסלר חוסים תחת הגנות חוק איסור לשון הרע לכאורה, בהן הגנת אמת הפרסום. לצורך הכרעה בתביעה שהגיש, נתניהו יחויב להשיב לשאלות המתבקשות מהן הוא מתחמק לדבריה.

''מדוע התעקש להעביר עשרות מיליוני דולרים מקטאר במזומן מדי חודש, למימון שלטון חמאס ברצועה? מדוע פעל לסגור את יחידת צלצל במוסד, האחראית על המאבק הכלכלי בטרור? האם החלטות תמוהות אלו קשורות למסמכים שלפיהם קיבל בעצמו כספים משלטונות קטאר, או שמא מדובר "רק" בהתנהלות רשלנית חמורה שהובילה לטבח השבעה באוקטובר? האם ידע שיועציו הקרובים ביותר עובדים עבור מממנת הטרור קטאר? מדוע הוא ממשיך לגבות אותם, גם לאחר שהודו בכך בחקירתם? מהו מקור הכספים של בני משפחתו, ששימשו בין היתר את אשתו למימון שהותה במלון בבעלות קטארית ואת בנו לרכישת דירה בבריטניה תחת שם אחר? ועוד ועוד''.

במקביל, פרופ' ברסלר הגישה כאמור נגד נתניהו כתב תביעה שכנגד בסך 335 אלף שקל, לאחר שפרסם, בין היתר, כי היא ויתר מנהיגי המחאה קראו לשפיכות דמים ולרצח ראש הממשלה – טענה שקרית, המנוגדת ב-180 מעלות לקריאותיה למחאה לא אלימה. עוד נטען בכתב התביעה שכנגד כי נתניהו הפיץ עלילת שווא לפיה בן זוגה של פרופ' ברסלר הדליף לה מידע חסוי בנוגע ללוחות הזמנים שלו. פרופ' ברסלר טוענת כי נתניהו פעל במכוון כדי לפגוע בתדמיתה הציבורית ואף בפרנסת משפחתה, והכול במטרה לפגוע במאבק הציבורי בו היא מעורבת לסיום שלטונו.

פרופ' שקמה ברסלר: "לא ניתן למממן החמאס להשתיק את השיח הציבורי המתבקש על קשריו המסואבים עם קטאר, ואחריותו לטבח השבעה באוקטובר. לא ניתן לו גם לחמוק מאחריות על הפצת השקרים הסיטונאית שלו. האמת תצא לאור, ומדינת ישראל תהיה מקום טוב יותר".

עוד ב-

שקמה ברסלר מזהירה: "אם לא תכבדו פסיקת בג"ץ, גם האזרחים לא"

לכתבה המלאה

עו"ד עידן סגר, בא כוחה של פרופ' ברסלר: "תביעת הדיבה שהוגשה נגד פרופ' ברסלר היא ניסיון שקוף של ראש הממשלה להשתיק את השיח הציבורי המתבקש בנוגע לקשריו עם קטאר. היא תוביל לתוצאה ההפוכה. כתב התביעה שכנגד הוא תזכורת לכך שבמדינת ישראל אף אחד עדיין אינו חסין מפני הדין, וגם ראש ממשלה צריך לשאת באחריות לשקרים ודברי הסתה שהוא מפיץ".