ראש בראש אתמול (יום ד') בטוויטר בין איש התקשורת שמעון ריקלין לנתי טוקר מ-TheMarker: ההתכתשות בין השניים החלה בעקבות תגובות לפרסום עיתון "הארץ" כי ח"כ גדי יברקן, עד לפני ימים ספורים מ"כחול לבן" וכעת מ"הליכוד" פרש מניהול מכינה לאחר שנטען כי משך כספים מהמוסד לשימושו הפרטי.

הסופרת איריס לעאל צייצה בחשבונה "הארץ פרסם שגדי יברקן פרש מניהול מכינה לאחר שנטען נגדו כי משך כספים לשימושו הפרטי, וכל הביביסטים צוהלים שהפרסום מגמתי כי הוא עבר לליכוד. אגב, כשהארץ פרסם בבחירות הקודמות מידע על קשריו העיסקיים של ברק עם אפשטיין שהיתה לו השפעה קטלנית על המחנ״ד, לא שמענו מהם מילה. אין עליהם, אלה".

לאור תהיות שעלו מצד צייצנים לגבי עיתוי התזמון (בציוצים אשר חלקם נמחקו זה מכבר), התערב מו"ל העיתון, עמוס שוקן, ואמר: "הארץ לא מחזיק סיפורים לוהטים לעת מצוא. מה שיש אנחנו מפרסמים מיד".   
 
ריקלין הגיב ללעאל יום למחרת באומרו: "איריס היקרה. מידיעה המידע הזה ידוע כבר הרבה זמן ולהרבה גורמים. באופן ניסי כמובן כל עוד יברקן היה בגנציה כולם שתקו. ופתאום עכשיו זה יוצא.. את לא תמימה..או שהתחלת להאמין בניסים וזה דווקא אחלה".
 
על כך השיבה לעאל: "שמעון ידידי ורעי, שני דברים רציונלים לגמרי השפיעו על עיצוב דעתי. האחד הוא טוקר שאמר שהמידע הגיע אליו רק לפני יומיים, והשני הכרותי האינטימית עם העיתון והידיעה שהוא לא ישב על מידע כדי לשחרר אותו כשנוח לאג׳נדה שלו, ראה תחקיר המימד החמישי ויחסיו העיסקיים של באק עם אפשטיין." (הטעויות במקור). בציוץ זה תייגה את טוקר ובכך צירפה אותו לדיון.
 
ריקלין אז רמז כי עיתוי הופעת המידע לפתחו של טוקר תמוה ולא חף מאינטרס, ובהמשך, טוקר שפך אור על הרקע לפרסום הכתבה. בדבריו, טען כי "הסיפור אכן נודע לי לפני 3 ימים אבל בנסיבות מקריות ובלי שום אינטרס פוליטי. אני לא מסקר פוליטי בדרך כלל ואני מניח שאם גורם פוליטי היה רוצה להוציא את זה אני הייתי הכתובת האחרונה. ועוד משהו: רמת האמון של מי שטוען שהסיפור היה ידוע זמן רב היא אותה רמה של הקשקשן שידע מה יש בטלפון של גנץ".
 
על כך השיב לו ריקלין כבר הסיר את הכפפות והשיב: "אתה בסך הכל משרת עלוב. ששוב ושוב משרת את האינטרסים השונים של מי שמשלם לך."
 
בתגובה ענה טוקר: "למי שמשלם לי אין "אינטרסים שונים". יש לו אינטרס שנעשה עיתונות טובה ומדויקת ואני אכן גאה לנסות לשרת את האינטרס הזה שלו"