קשה להאמין שבחדשות 13 אהבו את "בדיקת העובדות" של כאן 11 לבדיקת העובדות שהם ערכו למסיבת העיתונאים של בנימין נתניהו. התכנית 'מהצד השני' בהגשת גיא זהר יצאה בצעד אמיץ והחליטה "לירות לעצמה ברגל" להגדרתה והעמידה את הערוץ המתחרה באור לא נעים כלל. אגב, ראש הממשלה בנימין נתניהו גם שיתף את הקטע.

רביב דרוקר, שגם כיכב בסרטון "בדיקת העובדות" של כאן 11, התקשה להישאר אדיש לסערה שגרם הסרטון אותו שיתפו עיתונאים ופוליטיקאים מימין וכתב בטוויטר: "1. להגיד שמי אמר שסעיף הרוטציה הוא לא 'הפרה יסודית' זה טעות במקרה הטוב, שרלטנות במקרה הרע. 2. הדרך היחידה לחמוק ממנו היא לא להעביר תקציב. נתניהו התחייב בסעיף 30 של ההסכם להעביר תקציב תוך 90 יום, כלומר להציגו לכנסת תוך 45 יום. זה לא נעשה עד היום. זו ההפרה הכי יסודית של ההסכם".

"מה שיישאר בספרי ההיסטוריה מההסכם הזה זה שנתניהו הפר אותו ברגל גסה. מה זה משנה מה אומר גנץ באולפנים? 3. להשוות את זה לסעיף ועדת המינויים זה קשקוש. ראשית, גיא זהר משום מה מקבל את גרסת נתניהו שכחול לבן הפרו את ההתחייבות. שיתעניין שם. לטענתם, נתניהו רצה לשנות את אופיה של הוועדה כך שפוליטיקאים ימנו את פרקליט המדינה ומפכ"ל המשטרה ולכן, הוועדה לא קמה. אם זו באמת הפרה יסודית, אז אני בטוח שבכחול לבן ישמחו לפתור את המשבר בהקמת ועדה עכשיו בתמורה להעברת התקציב ורוטציה. 4. זהר מתפלפל שהתמיכה בוועדת החקירה הפרלמנטרית אינה הפרה ולכן, לא הליכוד התחיל".

"ראשית, לא נכתב על המסך שהליכוד התחיל. אני אמרתי את זה באולפן. אני עדיין חושב שזו הפרה של ההסכם, הן בסעיף שנוגע לכך שדרכי עבודת הוועדה לבחירת שופטים לא ישונו והן לתקנון דרכי עבודת הקואליציה שהוא חלק בלתי נפרד מההסכם. כאמור, בכל מקרה הליכוד התחיל בכך שלא התחיל להעביר תקציב הרבה לפני שכחול לבן תמכו בחוק ההמרה. ולבסוף והכי חשוב - ראש ממשלה לוקח עשרים דקות בפריים טיים ומתאר שחור כלבן. כל אחד, גם בליכוד, יודע שנתניהו מוביל לבחירות והוא מעמיד פנים שעושה הכול למנוע בחירות. כל אחד יודע שהוא מפר ברגל גסה את ההסכם והוא אומר - לא, הצד השני הפר. זו חובתה של חברת חדשות. לשקף את הפער הבלתי נסבל הזה לציבור ואת זאת עשינו, אגב, די בעדינות אל מול המציאות. לא ירי בנגמ"ש ולא כדור גומי, סתם התחכמות מעצבנת".
 

1. להגיד שמי אמר שסעיף הרוטציה הוא לא 'הפרה יסודית' זה טעות במקרה הטוב, שרלטנות במקרה הרע. 2. הדרך היחידה לחמוק ממנו היא לא להעביר תקציב. נתניהו התחייב בסעיף 30 של ההסכם להעביר תקציב תוך 90 יום, כלומר להציגו לכנסת תוך 45 יום. זה לא נעשה עד היום. זו ההפרה הכי יסודית של ההסכם

— Raviv Drucker (@RavivDrucker) December 6, 2020

גיא זהר החליט להגיב לטענות ששטח דרוקר וענה: "רביב, גיא זהר לא מקבל שום גרסה, אבל מספר שיש יותר מגרסה אחת, וגם שהגרסה האחרת מגובה ב"עובדות". זה נעדר מהשקופית. שם גם עצרתי, אז לא רואה טעם בוויכוח בינינו מה הכוונות האמיתיות ומה יישאר בספרי ההיסטוריה. לא התחכמות - זו העבודה שלנו לדייק ולהציג עובדות בהקשר מאוזן ככל האפשר. הביטוי "פער בלתי נסבל" מעביר אותנו מעובדות לפרשנות".

דרוקר הגיב לתגובות: "אין שום גרסאות וזו סתם התחכמות פחדנית של עיתונות שנורא אוהבת להגיד - צד אחד אומר שהוא תקף והצד השני אומר שהוא תקף. אנחנו לא שופטי פינג פונג. הצופים מצפים מאיתנו שנבדוק את הגרסאות ונגיד מי צודק. במקרה הזה אין בכלל מחלוקת שמי שהפר בענק את ההסכם זה הליכוד. מה שעשית זה בדיוק לקדם את תרבות הפייק ניוז, שכנגדה אתה כביכול נלחם. תמיד השקרנים לוקחים איזו רבע עובדה אמיתית (גם טראמפ אגב) ותפקידנו הוא בדיוק להגיד לצרכני התקשורת מה נכון ומה לא. הנה שאלתי הפשוטה אליך: מי הפר את ההסכם הקואליציוני? יש שלוש תשובות: גנץ, נתניהו, שניהם. תבחר".
 

הוא יגיד לנו מה נכון ומה לא נכון
אחרי שהראה לנו במשך שנים את נתניהו עולה ויורד מצוללות
בלי בדל ראיה
ואפס אשמה
פייקל'ה מהלך https://t.co/BSU5psB4t5

— ינון מגל (@YinonMagal) December 6, 2020

לאחר שזהר הגיב לכך: "לא מצפים מאיתנו להגיד מי צודק", נכנס לתמונה אלון בן דוד עמיתו של דרוקר שעקץ: "וואלה? אז מה מהות התוכנית שלך? להגיד שלכל דבר יש צד שני? שיכול להיות שעכשיו יום ויכול להיות שגם לילה?? זו מהות הפייק. ״רציני״ מול ״כללי״ זה שמות תואר מתייפיפים וחסרי משמעות. אתה טוען שזה לא תפקיד העיתונות לקבוע מי צודק. אני טוען שאין עיתונות בלי יכולת לברור בין אמת ושקר. ולא, לא לכל דבר יש את ״הצד השני״".

ינון מגל בוודאי התענג על התחקיר של כאן 11 וכתב: "הוא יגיד לנו מה נכון ומה לא נכון אחרי שהראה לנו במשך שנים את נתניהו עולה ויורד מצוללות בלי בדל ראיה ואפס אשמה פייקל'ה מהלך. יאיר נתניהו? יורש ראוי בהחלט אלא אם השלטון יעבור קודם למלכה".
 

אחרי שהבנתם סוף סוף מה שווה ״האמת״ של דרוקר.
ומה שוות ״העובדות״ שהוא מנסה לשווק.
ואת גודל החוצפה שלו עוד להתיימר לקבוע מה נכון ומה לא.
תנשמו רגע לאט.
ותחשבו לאחור.
כמה המצאות ושקרים הוא האכיל אותנו במשך השנים ופשוט לא ידענו.
ערוץ 13 עובד עלינו בעיניים.
אין שום סיבה לצפות בו

— שמעון ריקלין (@Riklin10) December 7, 2020

חברו שמעון ריקלין כתב: "אחרי שהבנתם סוף סוף מה שווה ״האמת״ של דרוקר. ומה שוות ״העובדות״ שהוא מנסה לשווק. ואת גודל החוצפה שלו עוד להתיימר לקבוע מה נכון ומה לא. תנשמו רגע לאט. ותחשבו לאחור. כמה המצאות ושקרים הוא האכיל אותנו במשך השנים ופשוט לא ידענו. ערוץ 13 עובד עלינו בעיניים. אין שום סיבה לצפות בו. השקר הכי גדול שלך מר דרוקר. השקר הכי יסודי. הוא לומר שאתה עושה את זה עבור הצופים. אתה לא. אתה בסך הכל מקדם את האג’נדה שלך ללא לאות. ומנסה לעבוד על הצופים תוך כדי. אתה ממליץ בבוקר איך מחנה השמאל ינצח ומי צריך להנהיג אותו ובערב עושה תחקירים על נתניהו. ומעז לדבר על אמת. חוצפן".

עוד הוסיף: "התגייסות כללית בערוץ התעמולה 13 למען דרוקר אחרי שגיא זוהר חשף אותו. אז במקום לעזור לדרוקר שבמצוקה. נסו לומר את האמת. כלומר להביא את הדיווחים מה באמת קרה. בלי לחנך אותנו. ובלי לקבוע מהו טוב או רע. דרוקר הרס את 13 בשידור המגמתי שלו תוך כדי התחזות לקול האמת. הוא לא! די כבר עם זה".
 

התגייסות כללית בערוץ התעמולה 13 למען דרוקר אחרי שגיא זוהר חשף אותו.
אז במקום לעזור לדרוקר שבמצוקה.
נסו לומר את האמת.
כלומר להביא את הדיווחים מה באמת קרה.
בלי לחנך אותנו.
ובלי לקבוע מהו טוב או רע.
דרוקר הרס את 13 בשידור המגמתי שלו תוך כדי התחזות לקול האמת.
הוא לא!
די כבר עם זה

— שמעון ריקלין (@Riklin10) December 7, 2020

גם כנרת בראשי הצטרפה לחגיגה וכתבה: "לא זכור לאף אחד שהיית מועמד בוועדה לבחירת שופטים ... אתה אמור להיות פרשן לא סלפן. הרצון לחכות ערוצי תקשורת גדולים עליך. איפה מנכ"ל חדשות 13 שיעמיד אתכם כבר במקום. בשימוש הציני שאתה וחבריך עושים בפלטפורמה תקשורתית לקדם את האג'נדה שלכם במקום לעשות תקשורת".