לוינסון בתגובה טוען שבן חיים מאמץ את השיח הבכייני קורבני של נתניהו "אף אחד לא משתיק אותך ועושה לך דה לגטימציה. אתה פרשן קבוע בחדשות 13 מזה שנים רבות, מוזמן לכל תוכנית רדיו וטלויזיה. מותר לדון, לא חובה להתקרבן".
 

אתם גם לא חייב לאמץ את השיח הבכייני קורבני של נתניהו בכל תחום. אף אחד לא משתיק אותך ועושה לך דה לגטימציה. אתה פרשן קבוע בחדשות 13 מזה שנים רבות, מוזמן לכל תוכנית רדיו וטלויזיה. מותר לדון, לא חובה להתקרבן. המשך יום מלבלב.

— Chaim Levinson (@chaimlevinson) June 14, 2020

העימות בין השניים החל מוקדם יותר השבוע כשבן חיים כתב  כי גלי הפרסומים סביב שרה נתניהו רק גורמים לו לתמוך יותר בתנועת המחאה נגד רדיפת ראש הממשלה: "לא נעים לבאס את האליטה, אבל אם זה לא ברור: עבור רבים ונבונים, גלי הפרסומים נגד שרה נתניהו לא מחלישים התמיכה בנתניהו, אלא להפך: מחזקים אותה! שלל נימוקים מסקרנים לתופעה הזו. הנימוק הפרטי שלי, איך ייתכן שזה דווקא גורם לי לתמוך יותר ויותר בתנועת המחאה נגד רדיפת ראש הממשלה, בהמשך" הוא כותב ועל כך עונה לוינסון: "אגלה לך סוד: עיתונאי לא צריך לפרסם משהו לפי הקריטריון מחזק/מחליש את משפחת נתניהו אלא אם הוא חושב שיש עניין ציבורי בפרסום שמחתי להזכיר לך את מקצועך הישן".

בן חיים לא נשאר חייב: "חיים. זה חרטוט תת רמה שלא מתאים לך. זה חוסר הבנה של יחסי כוח בתקשורת ושל שליטת ההגמוניה הבלתי מודעת להגמוניותה בסדר היום ובכותרות המהדורות. פשוט מביך", הוא כתב.

לוינסון השיב: "אתם גם לא חייב לאמץ את השיח הבכייני קורבני של נתניהו בכל תחום. אף אחד לא משתיק אותך ועושה לך דה לגיטימציה. אתה פרשן קבוע בחדשות 13 מזה שנים רבות, מוזמן לכל תוכנית רדיו וטלויזיה. מותר לדון, לא חובה להתקרבן. המשך יום מלבלב".

בהמשך כתב חיים ללוינסון: "כתבת עליי שלושים פעם ומעולם לא הערתי לך. ביקורת חריפה עוקצנית אינטליגנטית משעשעת. אחלה. בפעם האחרונה רמזת כאילו מה שאני עושה הוא אנטי עיתונאי. זו דה לגיטימציה (וגם חוסר הבנה מוחלט). רק על זה הערתי. כל היתר ביקורת סבבה לגמרי". 

לוינסון השיב: "נכון כי בעצם טענת שעיתונאי צריך לשקול שיקול פוליטי (מסייע לא מסייע לפוליטיקאי כלשהו) טרם פרסום ידיעה שהוא רואה בה ערך. זה לא קריטריון שצריך לשקול" סיכם.