על רקע פירוק ממשלת האחדות ותמיכת כחול לבן בהצעת החוק לפיזור הכנסת היום (רביעי) ברשת מתווכחים מי הראשון שהפר את ההסכם הקואליציוני ובעצם הפר את האמון בין השניים, וזאת לאחר תגובת הליכוד כי כחול-לבן הפרו את ההסכם הקואליציוני כשהקימו ועדת איתור לפרקליט המדינה ולא ועדת הסכמות למינויים בכירים.

הכתב הפוליטי יניר קוזין הגיב על כך: "נכון! אבל, מי הפר את הסעיף המרכזי הראשון בהסכם? מי סירב לאשר תקציב דו שנתי? לא. לא כחולבן. נכון, הליכוד! אז רק לסדר את הדברים כרונולוגית בבקשה".

העורך באתר החרדי "בחדרי חרדים", אברהם גרינצייג, חשב אחרת: בני גנץ לא הניח את חוק הגיוס ולכן הוא זה שהפר ראשון.

קוזין הגיב לדבריו וכתב: "החוק לא חוקק עם כינון הממשלה, זה נכון. עם זאת לא מצוין סד זמנים, כך שאין כאן הפרה ברורה. אבל, גנץ קיים מו"מ עם החרדים, יותר מפעם אחת, ביקש מהם לדבר עם נתניהו שלא יוביל לבחירות בתמורה לחוק גיוס כפי שהם דורשים. נאמנותם לנתניהו גברה, כך נדמה, על האינטרס של בוחריהם".  דבר שגרר וויכוחון קטן בין השניים אם לתקציב יש סד זמנים.

שמחה רוטמן, כותב הספר "מפלגת בג"ץ", טוען כי דווקא חוק ההמרה והצבעת כחול לבן היא ההפרה הראשונה: "אני לא רוצה לסכסך, אבל לפי הספירה שלי, ההפרה הראשונה של ההסכם הקואליציוני שלא יכולה להיות לגביה מחלוקת או ויכוח, הייתה של כחול לבן, ב-22 ביולי, בהצבעה על חוק ההמרה. מוזמנים להוכיח לי שטעיתי".

העיתונאי בן כספית הביע את עמדתו על מה שכתב רוטמן, יחד עם עקיצה "לא ראוי לתגובה ובכל זאת", והוסיף כי הליכוד הפר את ההסכם ראשונים כשהצביעו בעד ועדת לבחירת שופטים.

על רקע האפשרות לפיזור הכנסת והליכה לבחירות, גם הליכוד וגם כחול לבן ינסו להאשים את הצד השני בפירוק ממשלת האחדות והפרת ההסכם הקואליציוני. מי שיהיה אשם בפירוק בקרב הציבור, יכול להיות זה שיפסיד במערכה.