על פי ציוץ בטוויטר של העיתונאי אביעד גליקמן הערב (רביעי), "ערך הוויקיפדיה של העד המרכזי בתיק 4000, אילן ישועה, ששונה לרעתו לאחרונה בשל גורמים שונים (מעניין מי) והציג אותו בצורה רעה, תוקן וחזר לקדמותו. עורכים בכירים בויקיפדיה הטילו חסימה למשך חצי שנה שמונעת מאותם גורמים להמשיך ולהשחית את הערך של ישועה".

אראל סג"ל שיתף את הציוץ וכתב: "ילדים יקרים ספרו לגליקמן מה חסר בפסקה בויקיפדיה רמז 12.5". כמו כן ענה לו: "מה שונה לרעתו? מה הפייק? לפחות תנמק במקום להיות תוכי". גליקמן הגיב לו: "1- נראה לי שהתבלבלת. לא אני התוכי ולא אני מקריא מדף מסרים. ראה ערך ברדוגו וחבריך 2- מה ששונה זה: שנכתב שההקלטות בעייתיות, שהוא זה שיזם את פגישת השיבוש עם אלוביץ וכדומה".
 

ערך הויקיפדיה של העד המרכזי בתיק 4000, אילן ישועה, ששונה לרעתו לאחרונה בשל גורמים שונים( מעניין מי) והציג אותו בצורה רעה, תוקן וחזר לקדמותו. עורכים בכירים בויקיפדיה
הטילו חסימה למשך חצי שנה שמונעת מאותם גורמים להמשיך ולהשחית את הערך של ישועה

— aviad glickman (@aviadglickman) February 17, 2021

התשובה של סג"ל הייתה: "והם לא בעייתיות? האם הופעל על ידי חוקרי משטרה? ומהו מעמדו המשפטי? ואיך הפרקליטות לא ידעה על הכסף שהרוויח 12.5 מיליון שקל מעסקת יד 2? מה מהדברים האלו לא נכון? מי הדליף למקור? אביעד לא ענית זרקת בוץ ועלי?".

גליקמן טען: "מה לא עניתי? עניתי על מה ששאלת ולא אני זה שהטיל בוץ. ואתה באמת שאלת עכשיו מי הדליף ל"מקור"?? אמרת להם כבר שאפו?", סג"ל סיים את הוויכוח כשכתב: "כי כל הדברים האלו נעלמו מהדף נדמה לי שאפילו העליון נזף שם בנוגע להדלפות + עוד שקר של ליאת להחמיא למקור? רק לרוזנר".