ספי עובדיה וחדשות 13 שנתבעו על ידי השרה רגב בעקבות תחקיר "לא לדאוגוסט" ביקשו לפסול את הרכב השופטים בטענה כי התבטאויותיו של השופט רם וינוגרד מעלות חשש שכבר החליט לפסוק נגדם - עוד לפני שהצדדים טענו בפניו. 

לטענת חדשות 13 וספי עובדיה, המיוצגים בהליך על ידי עורכות הדין תמר תורג'מן-קדם ויסמין רובין, השופט וינוגרד הציג את דעתו על פסק הדין של בית משפט השלום בפסקנות וכדבר המוסכם על כלל ההרכב.  וינוגרד אמר כי הפרסומים שבלב התביעה הם בגדר "לשון הרע חמורה כלפי המערערת (השרה רגב)", והוסיף בנוגע להגנות הקבועות בחוק לשון הרע כי "במקרה הזה אין עיתונות אחראית ואין 'אמת דיברתי'". חדשות 13" ועובדיה סבורים כי בכך לקו השופטים בהבעת דעה מוגמרת וסופית ביחס לסיכויי הערעור בטרם נשמעו הטיעונים בתיק.

התביעה של רגב, אז שרת התרבות והיום שרת התחבורה ומי שעתידה להתמנות כחברה בוועדה לבחירת שופטים, הוגשה בשל סדרת פרסומים מאוגוסט 2015, בעקבות כתבת תחקיר של ספי עובדיה, בה נחשף שהשרה ואנשיה העבירו באופן לא תקין וללא ביצוע מכרז כנדרש סכומי כסף גדולים למשרד הפרסום "יהושע TBWA", שבעליו הוא רמי יהושע. בכתבה מושמעת הקלטה של השרה רגב, עובדיה ויועציה, הדנים באופן שבו יש להציג תקשורתית את העברת תקציב הפרסום לפרויקט "לא לדאוגוסט".

קראו עוד ב-ice

• מחצית 2020 בבורסה: המניות עם התשואות החלומיות ואלו שלא היה כדאי להתקרב אליהן
• יפעת בקרת פרסום: בתאגיד השקיעו כ-1.5 מיליון שקל בשבוע בקמפיין דיגיטל ל'טהרן'
• בעידן הריאליטי: כמה משקיעות קשת ורשת בתכניות דוקו ודרמה?

 לפני שנה דחה בית משפט השלום בירושלים את תביעתה של רגב, ואף חייב אותה לשלם לחדשות 13 הוצאות משפט בגובה 25 אלף שקלים. רגב הגישה ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בירושלים, והתיק הגיע להרכב בראשות השופט וינוגרד. וינוגרד היה מועמד מוביל לבית המשפט העליון בשנים האחרונות מטעמה של השרה לשעבר איילת שקד,  אך לא נבחר. רגב צפויה להתמנות בקרוב כחברה בוועדה לבחירת שופטים. עובדה זו כנראה מגבירה את החשדנות ביחס לניהול ההליך על ידי הרכב בית המשפט המחוזי, שאמור להיות מושפע מהחלטות הוועדה בעתיד.

רגב מסרה בתגובה: "על בקשת ערוץ 13 וספי עובדיה אפשר לומר: 'רואים לכם'. חופש הביטוי והצדק הוא נכון רק כאשר הוא בצד שלכם. פסילת השופטים הנכבדים הינו ניסיון להלך על בית המשפט אימים רק בגלל שבית המשפט הנכבד ביקש מהערוץ להתנצל בפניי על עוגמת הנפש שהסבו לי. כאשר התוצאה לא טובה עבורם מחליפים את השופטים ואם אפשר להטות את התוצאה גם טוב. על זה אמרו פעם במערכון של הגשש החיוור: 'אנחנו נקבע מי השופט השחקנים וגם את התוצאה'. אני סומכת את ידי על בית המשפט שיוציא תחת ידו פסק דין צודק וברור" .

על בקשת ערוץ 13 וספי עובדיה אפשר לומר: ״רואים לכם״. חופש הביטוי והצדק הוא נכון רק כאשר הוא בצד שלכם. פסילת השופטים הנכבדים הינו ניסיון להלך על בית המשפט אימים רק בגלל שבית המשפט הנכבד ביקש מהערוץ להתנצל בפניי על עוגמת הנפש שהסבו לי. כאשר התוצאה לא טובה עבורם pic.twitter.com/W3cndPfEqx

— מירי רגב (@regev_miri) July 6, 2020