משפט
שקמה ברסלר תבעה 600 אלף שקל: זו ההחלטה שהתקבלה
בית משפט השלום בירושלים קיבל את תביעתה של שקמה ברסלר נגד פניה מיכאלי, וקבע כי פרסומים שהעלתה נגדה היו לשון הרע. זה הסכום שתיאלץ להפרד
שקמה ברסלר היא פיזיקאית ישראלית ופרופסור חבר במכון ויצמן למדע, הידועה בעיקר כאחת המנהיגות הבולטות והמובילות של המחאות הציבוריות נגד הממשלה ונגד הרפורמה המשפטית בישראל.
נוכח עבודתה בשטח והעובדה שהיא לא מפחדת להביע את דעתה, ברסלר לא פעם נקלעת למתקפות ציבוריות רבות, בין אם ברשתות החברתיות, בהפגנות או אפילו על בימת הכנסת.
אי לכך ובהתאם לזאת, פרופ' שקמה ברסלר הגישה והייתה מעורבת במספר תביעות לשון הרע ודיבה. בין היתר, היא הגישה תביעה נגד חברת הכנסת טלי גוטליב ופעילים נוספים, וכן תביעה נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.
כעת, אחת מאותן נשים שמסוכסכות עימה משפטית תיאלץ להיפרד מ-100 אלף שקל. בית משפט השלום בירושלים קיבל היום, שלישי, את תביעתה של שקמה ברסלר נגד פניה, פאני, מיכאלי, וקבע כי סדרת פרסומים שמיכאלי העלתה בפייסבוק ובטוויטר לאחר 7 באוקטובר 2023 היו לשון הרע.
מיכאלי חויבה לשלם לברסלר 100 אלף שקל, בתוספת הצמדה וריבית, וכן 35 אלף שקל שכר טרחת עורך דין ו־5,500 שקל הוצאות על המשפט.
ברסלר טענה כי מיכאלי פרסמה עשרות פוסטים שבהם ייחסה לה בגידה, סיוע לחמאס וידיעה מוקדמת על טבח 7 באוקטובר. בנוסף, נטען כי מיכאלי כתבה שיש לחקור את ברסלר, לעקור את ציפורניה ולהוביל אותה לגרדום. ברסלר תבעה 600 אלף שקל.
מיכאלי טענה מנגד כי מדובר בתביעת השתקה, וכי עומדות לה הגנות של אמת בפרסום, תום לב והבעת דעה על פי החוק בישראל.
השופטת הבכירה דורית פיינשטיין קבעה כי מדובר בפרסומים חמורים וברף הגבוה של לשון הרע. היא ציינה כי מיכאלי חזרה במשך קרוב לחודש על הטענות שברסלר היא בוגדת, מחבלת ונאצית, וכן על קריאות להעמידה לדין ולפגוע בה.
בית המשפט דחה את טענת אמת בפרסום. לפי פסק הדין, מיכאלי לא הציגה ראיות לטענותיה, העידה כי שמעה חלק מהדברים אך לא ידעה להסביר ממי, ואף לא ידעה להצביע על הציוצים שלטענתה ברסלר מחקה. גם טענת ההסתמכות על דבריה של חברת הכנסת טלי גוטליב לא התקבלה.
גם הטענה שמדובר בתביעת השתקה נדחתה. השופטת קבעה כי חומרת הפרסומים וכמותם אינן מתיישבות עם הטענה שמיכאלי נבחרה באופן אקראי כ"שעיר לעזאזל".
יש לציין כי למרות שהתביעה התייחסה ל־26 פרסומים, השופטת קבעה כי לצורך הפיצוי יש לראות בהם פרסום אחד, משום שהיו דומים, פורסמו בתוך פחות מחודש והופנו לאותו קהל עוקבים. עם זאת, בשל חומרת הפרסומים והכוונה לפגוע, נפסק כפל הפיצוי המקסימלי, בסך 100 אלף שקל.
עוד ב-
בנוסף לפיצוי, הורה בית המשפט למיכאלי להסיר את הפרסומים מפייסבוק ומטוויטר, ולפרסם בתוך 30 יום הודעה שלפיה הפרסומים על ברסלר היו לשון הרע וכי נקבע בפסק הדין שאינם אמת.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(2):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
2.שקמה הייתה צריכה להתחשב באשה חסרת השכלה ומחשבה. בייס (ל"ת)ברוך 08/2026/19הגב לתגובה זו0 1סגור
-
1.שיפויחנניה 08/2026/19הגב לתגובה זו0 0מיכאלי תעבירי לי תחשבון בנק שלך נעזור לךסגור
