סקר מיוחד שיוצג בכנס חופש העיתונות הבינלאומי: המדיה המסורתית נתפסת כאמינה יותר בהצגת מידע ונתונים. 45% ציינו כי המדיה המסורתית אמינה יותר, לעומת 20% שמאמינים יותר לרשתות החברתיות
כ-60% מהמשיבים ציינו כי הרשתות החברתיות יכולות להוות תחליף אמין ורציני לאמצעי המדיה. מנגד, 78% ציינו כי פייק ניוז מופץ בעיקר דרך הרשתות החברתיות, בהשוואה למדיה המסורתית.
לרגל כנס חופש העיתונות הבינלאומי, חברת יפעת מחקרי מדיה ערכה סקר אינטרנטי בקרב 503 אנשים המהווים מדגם מייצג של האוכלוסיה בישראל, ובדקה את תפיסות הציבור את אמצעי המדיה המסורתית מול הרשתות החברתיות.
מנכ״ל יפעת מני אברהמי יציג היום (ה׳) את ממצאי הסקר בכנס חופש העיתונות הבינלאומי ה-5 שמתקיים ביוזמת ארגון העיתונאים והעיתונאיות ומועדון העיתונאים בירושלים.
מתוצאות הסקר עולה כי המדיה המסורתית נתפסת כאמינה יותר בהצגה של מידע ונתונים. 45% ציינו כי המדיה המסורתית אמינה יותר, 20% השיבו כי הרשתות החברתיות אמינות יותר ו-35% אמרו כי שתי הפלטפורמות אמינות באותה המידה.
בגילאי 51 ומעלה האמינות של המדיה המסורתית מזנקת ל-57% מול 17% שמאמינים יותר לרשתות החברתיות. עבור חתך הגילאים 21-50 כנראה כי הגבולות מעט מטושטשים והרשתות החברתיות מתחילות להיתפס כמי שעשויות להיות מקבילות למדיה המסורתית.
כ-60% מהמשיבים ציינו כי הרשתות החברתיות יכולות להוות תחליף אמין ורציני לאמצעי המדיה. מנגד, 78% ציינו כי פייק ניוז מופץ בעיקר דרך הרשתות החברתיות, בהשוואה למדיה המסורתית.
