בית משפט השלום בירושלים קבע בשבוע שעבר כי אם ובנה מירושלים יפצו ב- 20 אלף שקלים בני זוג אשר התלוננו כי האכלת החתולים אשר האם והבן עורכים, משבשת באופן מהותי את שגרת חייהם. בנוסף, בני הזוג יפוצו ב-4,000 שקלים על הוצאות ההליך. 

על פי הפרסום בדה מארקר, התביעה הוגשה בתחילת 2024, אז בני הזוג טענו כי מזה תקופה ארוכה האם והבן מאכילים את חתולי הרחוב בשכונת המגורים המשותפת בנקודת קבועות כולל לאורך שביל הגישה הציבורי המוביל לבית מגוריהם. כתוצאה מכך, לא פחות מעשרות חתולים מתגודדים באופן יומיומי, שגוררות יללות קולניות והמלטות בחצרות. 

בני הזוג דרשו פיצוי של 80 אלף שקלים בשל המפגע התברואתי וסכנה בטיחותית שנוצרה לדעתם בשל השארת שיירי מזון, כלי אוכל ופסולת. כמו כן, הם ביקשו מבית המשפט צו שיאסור על האכלת החתולים בשל היותם מטרד. האם ובנה טענו מצידם כי מדובר בהתנכלות מצידם של בני הזוג. האם עוד טענה כי לא האכילה את החתולים, והבן סבר כי לא האכיל במרחב הציבורי. 

בפסק הדין, השופט נאיל מהנא קבע כי אכן האם ובנה גרמו למטרד מתמשך אשר שיבש את איכות חייהם של בני הזוג, והורה על הימנעות מהשארת מזון או פסולת בתחום הציבורי. הוא סבר כי אין מדובר בפגיעה בזכות להגשת סיוע לבעל חיים, אלא על שמירה על איזון בין צער בעלי חיים לזכותם של דיירים לחיות בשלווה ובניקיון.

בפן של החוק הקיים, השופט סבור כי אין בחוק העזר העירוני בירושלים חוק האוסר על האכלת חתולי רחוב, אך ניתן לקשר את המקרה כ"מטרד ליחיד" לפי פקודת הנזיקין. עוד קבע השופט כי האם ובנה לא נקטו בצעדים כדי לנהל את ההאכלה בצורה מבוקרת או לצמצמה. כמו כן, ציין השופט כי האם נראתה בתצלומים נוכחת בשעת ההאכלה כך שניתן לראות אותה כשותפה במעשים. 

עוד ב-

חיית מחמד תקפה - והסוף היה קטלני: "דימם למוות"

לכתבה המלאה

השופט כתב כי, "ניתן לצפות כי העירייה תיכנס לעובי הקורה ותפעיל את המנגנונים שעליהם הונחתה כבר לפני למעלה משני עשורים. ככל שטרם נעשה כן, מומלץ כי המחלקה הווטרינרית של עיריית ירושלים תבחן את המקרה בהתאם להנחיות משרד החקלאות, ותבחן אפשרות להסדרת תחנת האכלה בגינה הציבורית הסמוכה, בליווי פיקוח וסימון, תוך שמירה על ניקיון, שעות האכלה קבועות והימנעות ממפגעים סביבתיים או תברואתיים".