בית המשפט קבע היום הכרעה חד משמעית בפרשה שהתנהלה הרחק מאור הזרקורים, אך נגעה בלב אחד הנושאים הרגישים ביותר בדמוקרטיה הישראלית - מאגרי מידע, בחירות וחופש העיתונות. תביעתה של חברת אלקטור נגד כאן 11 והכתבת יערה שפירא נדחתה במלואה, והחברה אף חויבה בהוצאות משפט.

ההליך נסב סביב פרסום חדשותי משנת 2021, שבו הועלה חשש לפריצה לאפליקציית אלקטור ולדליפת פרטי ספר הבוחרים, הכוללים כתובות מגורים של מיליוני אזרחים. האפליקציה שימשה את הליכוד ואת ימינה לצורך איסוף מידע על תומכים במהלך מערכת הבחירות, והפרסום עורר סערה ציבורית נרחבת. אלקטור טענה כי מדובר בפרסום שקרי שנועד, לדבריה, לפגוע פוליטית בליכוד – טענה שבית המשפט דחה באופן נחרץ.

בפסק הדין כתב השופט איתן כהן מבית המשפט השלום בירושלים כי "הוצגו ראיות ממשיות התומכות בכך שהפריצה אכן התרחשה", וכי "הפרסום נעשה תוך עמידה בסטנדרטים מחמירים של עיתונות אחראית". בהמשך דחה בית המשפט גם את הטענות למניעים זרים, וציין: "התובעת לא הצליחה להראות שהנתבעים פעלו ממניע זר כלשהו או באופן שחרג מהסטנדרטים העיתונאיים המקובלים ואף המחמירים. טענותיה של התובעת נסמכו על סברות מחוסרות ביסוס עובדתי שלא הוכחו, כגון שנתבעת 2 (יערה שפירא) שימשה כלי שרת פוליטי".

את תאגיד השידור ייצגה עו"ד טל ליבליך. לאחר ההכרעה מסרה הכתבת יערה שפירא תגובה חריפה וטעונה, מבלי לסטות מן הדברים שנאמרו: "מבקשת להודות לבית המשפט שקיבל את כל טענותינו. 'תביעות השתקה' מסוג זה נועדו להרתיע אותנו מפרסומים חשובים, תוך ניצול העובדה שהתמודדות עמן אורכת שנים ומצריכה משאבים רבים. כוונת התובעים הייתה לאלץ פשרה משפטית שתחטא לאמת, ואני גאה במחוייבות של התאגיד שתמך בניהול ההליך עד לסיומו".

עוד ב-

בגיל 38: אשת השר איתמר בן גביר חוגגת ג'וב חדש - "בעלה בלחץ"

לכתבה המלאה

פסק הדין לא רק סיים מאבק משפטי ממושך, אלא גם שיגר מסר ברור לגבי גבולות הכוח של תביעות נגד עיתונות – ובעיקר לגבי מקומו של האינטרס הציבורי כשהוא מתנגש באינטרסים פוליטיים ועסקיים.