משפט

גידי גוב בקרב משפטי חריף: ההסתבכות החדשה אחרי התאונה והפיצויים

לאחר ששילמה עשרות אלפי שקלים לנהג שנפגע בתאונה, חברת הביטוח "הפניקסס" גוררת את המבוטח המפורסם להליך משפטי נפרד בטענה שנהג בזמן פסילה רפואית פעילה

מערכת ice | 18/8/2026 12:52 עקבו אחרינו בגוגל

סכום פיצוי צנוע של כ-30 אלף שקלים, שנפסק לטובת נהג שנפגע בתאונת דרכים, חשף עימות משפטי חריף מאחורי הקלעים בין הזמר גידי גוב לבין חברת הביטוח "הפניקס". האירוע, שהתרחש בספטמבר האחרון בנתיבי איילון, הפך לתאונת שרשרת שגררה בעקבותיה תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב.

התובע, נהג צעיר בשם ע', דרש פיצוי על הנזקים שנגרמו לרכבו והגיש את התביעה הן נגד גוב והן נגד מבטחת רכבו. אולם, בתגובה לתביעה נקטה "הפניקס" בקו הגנה לוחמני במיוחד: החברה סירבה להכיר באירוע כמכוסה בפוליסה, התנערה ממתן כיסוי ביטוחי ואף חשפה נתונים מתוך תיקו האישי של הזמר במשרד הרישוי.

מכתב ההגנה עלה כי בזמן התאונה היה גוב שרוי בפסילת רישיון פעילה עקב הגבלות רפואיות. לפיכך, טענה החברה כי גוב הפר תנאי יסודי בחוזה הביטוח, אינו נחשב ל"נהג מורשה", ועל כן עליו לשאת בהוצאות באופן אישי. החברה אף הפנתה את עורך דינו של גוב לדאוג לו לייצוג נפרד ודרשה למחוק את שמה מהתביעה.

למרות העמדה הברורה והנחרצת, חלה תפנית בעלילה כאשר החברה העבירה בסופו של דבר לתובע את מלוא סכום התביעה, העומד על 29,364 שקלים. כפי שנחשף הבוקר (שלישי) ב"מאקו", הצעד הפתאומי העלה תהיות רבות לגבי הסיבה שהובילה את החברה לשלם, לאחר שכבר טענה בפני בית המשפט כי המבוטח שלה נהג שלא כחוק.

על אף הסגירה השקטה של התביעה הקטנה, העימות המשפטי בין המבוטח לחברה רחוק מלהסתיים. מחברת "הפניקס" נמסר בתגובה כי התשלום לנהג שנפגע שולם כ"מימון ביניים" בלבד, מתוך רצון למנוע ממנו עינוי דין ולחסוך זמן שיפוטי יקר.

עוד הבהירו בחברה כי שאלת הכיסוי הביטוחי של גוב נדונה כעת בהליך נפרד בבית משפט השלום, ובתום הדיונים ייקבע בערכאות המשפטיות מי מבין השניים – גוב מכיסו הפרטי או חברת הביטוח – יישא בעלות הפיצויים הכללית.