בשנת 2022 הגישה אישה תביעה נגד עיזבון בן זוגה לשעבר, באמצעות עו"ד אבי גפן, בדרישה להכיר בה כידועה בציבור ולקבל חלק מעיזבון המיליונים והזכויות הפנסיוניות שהותיר. הצדדים חיו יחד בין השנים 1982-2005, ובמהלכן נצבר רכוש רב. לטענת התובעת, הוסכם בין השניים כי מימוש זכויותיה ברכוש ובדירת המגורים יידחה עד לפרישתו של המנוח לגמלאות. אלא שבן הזוג נפטר בינואר 2022, בטרם פרש מעבודתו.

בני משפחתו של המנוח דרשו לסלק את התביעה על הסף מחמת התיישנות ושיהוי חמור של 17 שנה, בטענה כי המנוח אינו בחיים כדי להשיב לטענות. בית המשפט לענייני משפחה קיבל את עמדת המשפחה ודחה את התביעה על הסף עוד בטרם נשמעו ראיות.

האישה ערערה לבית המשפט המחוזי בחיפה. עו"ד גפן טען כי שאלת ההתיישנות שזורה בהסכמה בין בני הזוג: אם נקבע כי מימוש הזכויות יידחה למועד הפרישה, מרוץ ההתיישנות לא החל כל עוד לא הגיע מועד זה. פטירת המנוח לפני הפרישה אינה מבטלת את הזכויות, אלא מהווה את האירוע שמשלים אותן בפועל.

הרכב שופטי המחוזי בחיפה - השופטים סארי ג'יוסי, עפרה אטיאס וניצן סילמן - קיבל את הערעור. בפסק הדין נקבע כי סילוק תביעה על הסף הוא אמצעי קיצוני השמור למקרים מובהקים בלבד. השופטים הבהירו כי קיומו של הסכם לדחיית מימוש הזכויות הוא שאלה עובדתית מרכזית, ובירורה חיוני כדי להכריע בשאלת ההתיישנות והשיהוי.

בית המשפט המחוזי הורה לבטל את הסילוק ולהחזיר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה לשמיעת ראיות ובירור הטענות לגופן. המחוזי אמנם לא קבע כי האישה זכאית לחלק ברכוש, אך הדגיש כי יש להעניק לה את יומה בבית המשפט. לצד זאת, חויבו המשיבים בהוצאות משפט בסך 3,000 שקלים.

עוד ב-

דרמה בקניון TLV: תביעת ענק בגובה 35 מיליון שקל נגד גולברי וסקארה

לכתבה המלאה

לדברי עו"ד אבי גפן, מדובר בקביעה תקדימית וחשובה: כאשר מוגשת תביעה לזכויות שמימושן נדחה למועד עתידי, לא ניתן לחסום את התובע על הסף מחמת התיישנות מבלי לברר עובדתית מה הוסכם בין הצדדים.