משפט
אחרי שנה: הוכרע גורל המנהלת החשודה בהכאת ילד בן 8
לאחר למעלה משנה של חקירה בחשד לאלימות, נסגר התיק נגד מנהלת בית ספר לחינוך מיוחד במרכז. באת כוחה, עו"ד נאוה טולדנו יהודה: "יש חשיבות רבה לסגירת התיק ולהסרת החשד"
מנהלת בית הספר המיוחד, אשת חינוך ותיקה ומוערכת, לא תיארה לעצמה כי דווקא הקפדה יתרה על נהלי משרד החינוך תסבך אותה ואת צוותה בפרשה פלילית חמורה. אלא שבעקבות טענות שהעלו הורים נגד התנהלות הצוות, נכנסה משטרת ישראל לעובי הקורה.
הפרשה המדוברת החלה סביב ניסיונות ריסון של ילד בן שמונה, בעל צרכים מיוחדים, הלומד בבית ספר לילדים על הרצף האוטיסטי באזור מרכז הארץ. על פי עדויות צוות בית הספר, הילד סובל מקשיי ויסות רגשיים חמורים שבאו לידי ביטוי בהתפרצויות זעם תכופות. במהלך חלק מאותן התפרצויות, פגע הילד בתלמידים ובאנשי צוות, השחית רכוש ולעיתים אף סיכן את עצמו. הצוות החינוכי, שהתקשה לא אחת להשתלט עליו, נדרש במקרי קיצון להתערבות פיזית מידתית - כזו התואמת לחלוטין את מדיניות משרד החינוך - וזאת רק כדי למנוע ממנו לפגוע בעצמו או בסביבתו.
לפני כשנה, ההתמודדות היומיומית והמורכבת הזו הפכה לחקירה פלילית. בעקבות תלונת הוריו של הילד, שטענו כי בנם עבר התעללות מידי הצוות החינוכי, פתחה המשטרה בחקירה ומספר נשות צוות זומנו לחקירה באזהרה. המנהלת, שבתחילה כלל לא זומנה, פנתה לעו"ד נאוה טולדנו יהודה, בכירה לשעבר בפרקליטות המדינה, כדי שזו תייצג אותה.
כשבוע לאחר מכן, זומנה גם המנהלת לחקירה באזהרה. בחקירתה היא מסרה את כל הידוע לה על הילד, על הקשיים והאירועים שהתרחשו בין כותלי בית הספר. היא הכחישה מכל וכל מעורבות בעבירה כלפי הילד או כלפי תלמיד אחר, ועמדה על כך שלאורך כל הדרך פעלה בהתאם לחוק ולהנחיות. מאז אותה חקירה, היא לא זומנה פעם נוספת.
"לא ענישה, אלא עצירת פגיעה בזמן אמת"
עו"ד טולדנו יהודה הבהירה לאורך הדרך כי בחינת האירועים במלואם מוכיחה שלא מדובר בענישה, אלא במצבי קיצון שחייבו את הצוות לעצור בזמן אמת את פגיעתו של הילד. "יש להבחין באופן ברור בין ענישה גופנית, האסורה על צוותי חינוך, לבין התערבות פיזית מידתית הנדרשת במקרים מסוימים להפסקת אירועי אלימות", הסבירה. "בחינוך המיוחד, על אחת כמה וכמה, נדרשת גם התייחסות למאפייני המוגבלות של התלמיד, לתפקודו הקוגניטיבי והרגשי וליכולתו להבין מצבים חברתיים ואת משמעות מעשיו".
עו"ד טולדנו יהודה הבהירה לאורך הדרך כי בחינת האירועים במלואם מוכיחה שלא מדובר בענישה, אלא במצבי קיצון שחייבו את הצוות לעצור בזמן אמת את פגיעתו של הילד. "יש להבחין באופן ברור בין ענישה גופנית, האסורה על צוותי חינוך, לבין התערבות פיזית מידתית הנדרשת במקרים מסוימים להפסקת אירועי אלימות", הסבירה. "בחינוך המיוחד, על אחת כמה וכמה, נדרשת גם התייחסות למאפייני המוגבלות של התלמיד, לתפקודו הקוגניטיבי והרגשי וליכולתו להבין מצבים חברתיים ואת משמעות מעשיו".

עו''ד נאוה טולדנו יהודה. צלם אורן יהודה
למרות העננה הפלילית שריחפה מעל ראשה, המשיכה המנהלת לנהל את בית הספר לאורך החודשים הארוכים מאז התפוצצה הפרשה. לאורך כל אותה תקופה, היא זכתה לתמיכה גורפת ואמון מלא מצד הורי התלמידים, ולגיבוי בלתי מסויג מצד המפקחת מטעם משרד החינוך.
סוף לפרשה
ב-13 באוגוסט 2025, כחודש לאחר פתיחת החקירה, פנתה עו"ד טולדנו יהודה למשטרת קריית מלאכי בבקשה לסגור את התיק. בפנייתה טענה כי העובדה שהמנהלת לא זומנה לחקירה נוספת מעידה על כך שהחקירה בעניינה מוצתה, וכי אין הצדקה להותיר את החשד כנגדה כשלא נמצא אפילו בדל של ראיה. משחלפו החודשים, פנתה עורכת הדין פעם נוספת.
ב-13 באוגוסט 2025, כחודש לאחר פתיחת החקירה, פנתה עו"ד טולדנו יהודה למשטרת קריית מלאכי בבקשה לסגור את התיק. בפנייתה טענה כי העובדה שהמנהלת לא זומנה לחקירה נוספת מעידה על כך שהחקירה בעניינה מוצתה, וכי אין הצדקה להותיר את החשד כנגדה כשלא נמצא אפילו בדל של ראיה. משחלפו החודשים, פנתה עורכת הדין פעם נוספת.
לאחרונה, יותר משנה לאחר פרוץ הפרשה, התקבלה הבשורה: פרקליטות מחוז מרכז הודיעה לעו"ד טולדנו יהודה כי הוחלט לסגור את התיק נגד המנהלת.
עוד ב-
לדברי עו"ד נאוה טולדנו יהודה: "חקירה פלילית היא אירוע קשה עבור כל אדם, ובוודאי עבור אשת חינוך ותיקה הנאלצת להמשיך ולנהל מוסד חינוכי כאשר עננת חשד מרחפת מעל ראשה. כאשר החקירה מוצתה ולא נמצאה הצדקה להמשך ההליך, יש חשיבות רבה לסגירת התיק ולהסרת החשד מעל שמה".
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה



