משפט

אחרי תביעת רונן בר: דרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד נתניהו

בעקבות תביעת הענק על סך 3 מיליון שקל שהגיש ראש השב"כ לשעבר נגד ראש הממשלה, התנועה לאיכות השלטון דורשת לפתוח בחקירה פלילית נגד נתניהו בחשד למרמה והפרת אמונים ולשיבוש מהלכי משפט: "החשש ששיקולים אישיים השפיעו על החלטות ביטחוניות מחייב חקירה"

מערכת ice | 15/10/2026 14:48

רונן בר ונתניהו (צילום פלאש 90/ חיים גולדברג)

העימות בין ראש השב"כ לשעבר רונן בר לבין ראש הממשלה בנימין נתניהו עולה שלב: אחרי שבר הגיש תביעת דיבה בסך 3 מיליון שקל נגד ראש הממשלה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, התנועה לאיכות השלטון פנתה היום (חמישי) ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, לפרקליט המדינה, עו"ד עמית איסמן, למפכ"ל המשטרה, רנ"צ דניאל לוי, ולראש אגף החקירות והמודיעין, ניצב בועז בלט, בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.

הפנייה נשלחה בעקבות הטענות שעלו בתביעת לשון הרע שהגיש נגדו ראש השב"כ לשעבר רונן בר, ומצטרפת לפניות קודמות של התנועה בנושא, החל מאפריל 2025 בעקבות התצהיר שהגיש רונן בר לבג"ץ בעתירות נגד פיטוריו.

במכתב מתייחסת התנועה לשני חשדות מרכזיים כנגד ראש הממשלה: הפעלת סמכויות שלטוניות משיקולים אישיים על חשבון האינטרס הביטחוני, וניסיונות למנוע מבר להגיש תצהיר לבית המשפט העליון במסגרת העתירות נגד פיטוריו.

התנועה מצביעה על טענתו של בר בכתב התביעה שהגיש, לפיה נתניהו פעל למנוע את הגשת תצהירו לבג"ץ בעתירות נגד פיטוריו - תצהיר שבו העלה בר טענות חמורות כנגד רה"מ נתניהו, אשר לעמדת התנועה מבססות חשד סביר לביצוע שורת עבירות פליליות. במכתב נטען כי אם הלחצים נועדו למנוע הצגת עובדות מהותיות בפני בית המשפט, הם עלולים להקים חשד לשיבוש מהלכי משפט.

בנוסף לכך, התנועה פנתה במכתב תזכורת באשר לבקשות שהגישה החל מאפריל 25 לפתיחה בחקירה פלילית כנגד ראש הממשלה, לנוכח החשש לביצוע עבירות פליליות שעלה כתוצאה מהדברים עליהם הצהיר בר בתצהירו.

התנועה דורשת מהיועצת המשפטית לממשלה לתת את האישור הנדרש לפתיחה בחקירה נגד ראש הממשלה, ולפעול לבירור החשדות נוכח חשיבותם הציבורית והביטחונית.

עו"ד ד"ר אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון: "סמכויות ביטחוניות ניתנו לראש הממשלה כדי להגן על אזרחי ישראל. החשש שנעשה בהן שימוש לקידום אינטרסים אישיים, לצד הטענה לניסיון למנוע מסירת תצהיר לבית המשפט, מחייב בירור יסודי. הציבור זכאי לדעת אילו שיקולים הנחו את ההחלטות שנגעו לביטחונו. על רשויות האכיפה לחקור את החשדות ללא מורא וללא משוא פנים".

התביעה מגיעה בתגובה להאשמותיו של נתניהו לפיהן בר ביצע "פשעים" ולהדהוד תאוריות קונספירציה הטוענות כי ידע מראש על המתקפה והסתיר מידע בליל 7 באוקטובר. בר, שלוקח אחריות על חלקו של השירות במחדל המודיעיני ומזכיר כי התפטר מתפקידו, מבהיר כי פנה לערכאות משפטיות מכיוון שלא הוקמה ועדת חקירה ממלכתית, וכדי לבלום מסע הכפשה שמטרתו לגלגל את מלוא האחריות על ראשי מערכת הביטחון.

במוקד התביעה חושף בר שורת התרעות מפורטות שהעביר לנתניהו בחודשים שקדמו לטבח, בפרט סביב חגי האביב ובין יולי לספטמבר 2023. לדבריו, הוא הזהיר מפני שחיקה חמורה בהרתעה הישראלית, התריע כי יחיא סינוואר הפך ל"משיחי", ודרש לצאת למבצע סיכולים ממוקדים נגד הנהגת חמאס לצד שורת צעדי מנע.

בר טוען כי נתניהו דחה והתעלם מההמלצות, דבק באסטרטגיה של "שקט בכל מחיר" והותיר את חמאס כריבון ברצועה - תוך המשך הזרמת הכספים הקטאריים, אף שבשב"כ הציגו מידע מודיעיני מפורש שהוכיח כי חלקם מופנה לחפירת מנהרות ולהתעצמות צבאית.

בנוגע להשתלשלות העניינים בליל 7 באוקטובר, בר דוחה מכל וכל את הטענה להסתרת מידע ומציין כי כבר בשעה 03:03 הופצה התרעה לכלל גופי הביטחון, וניתנה הנחיה לעדכן את מזכירו הצבאי של ראש הממשלה.

מכתב התביעה עולה תמונת מצב של נתק פיקודי: בניגוד לקודמיו בתפקיד, נתניהו מעולם לא מסר לבר את מספר הטלפון הנייד שלו, דרש שכל קשר יתבצע דרך מתווכים, ואף אסר עליו במפורש לשוחח ישירות עם שר הביטחון דאז, יואב גלנט.

נתניהו, לפי התביעה, לא חזר לראש השב"כ ולא התערב בנעשה גם לאחר שהמתקפה החלה. בר מבהיר עוד כי נתניהו מנסה להטיל עליו אחריות לתחומים שאינם בסמכות השב"כ, כגון ניהול והפעלת כוחות צה"ל, אבטחת מסיבות אזרחיות וניהול כיתות הכוננות.

עוד ב-

נתניהו מגיב לתביעה של רונן בר: "רציני? אם רק היית מתקשר בזמן"

לכתבה המלאה

התביעה, שמגיעה גם על רקע מתיחות סביב העסקת יועצים בלשכת נתניהו וניסיונות להשתמש בשב"כ נגד מחאות פוליטיות - כוללת דרישה לחשיפת פרוטוקולים ומסמכים חסויים מתקופת קבלת ההחלטות. בר קורא לנתניהו שלא להסתתר מאחורי חסינות פרלמנטרית, ומסכם כי בהיעדר מנגנון חקירה ממלכתי, בית המשפט הוא הזירה שבה האמת תצא לאור.