משפט

ניצחון לאבי בניהו בבית המשפט: פעיל הימין ישלם לו 100 אלף שקל

בית משפט השלום בתל אביב קיבל את תביעת לשון הרע שהגיש דובר צה"ל לשעבר נגד רן כרמי בוזגלו, בעקבות פרסומים שקשרו אותו לכאורה להסגרת חיילים ישראלים. השופט דחה את הטענה לתביעת השתקה וקבע כי הפיצוי יוגדל בשל הכוונה לפגוע

מערכת ice | 22/10/2026 14:20 1

פעיל הימין רן כרמי בוזגלו יפצה את דובר צה"ל לשעבר אבי בניהו בסכום של 103,600 שקל, נוסף על הפרשי הצמדה וריבית, בעקבות פרסומים שפרסם ברשתות החברתיות ושהוגדרו בבית המשפט כלשון הרע. כך קבע השופט אביים ברקאי מבית משפט השלום בתל אביב, שקיבל את תביעתו של בניהו ודחה את טענות ההגנה שהעלה הנתבע.

פסק הדין שניתן אתמול (רביעי) קובע כי כרמי בוזגלו ישלם 80 אלף שקל כפיצוי לבניהו, וכן 23,600 שקל בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין. התביעה המקורית הוגשה בסכום של כ-493 אלף שקל, לאחר שבניהו טען כי הפרסומים נגדו ייחסו לו מעשים חמורים, ובהם הסגרת חיילי צה"ל לגורמים זרים.

הפרשה החלה בינואר 2025, על רקע פרסום של בניהו ברשתות החברתיות. דובר צה"ל לשעבר מתח ביקורת על התנהלות הצבא והמשטרה הצבאית בעקבות אירוע שבו 2 לובשי מדים הגיעו למשחק כדורגל כשעל זרועותיהם סמל שעליו הופיעה המילה "משיח". בניהו פרסם תמונה של השניים, שלדבריו קיבל מתת-אלוף במילואים שלמה כהן, וטען כי כהן הותקף לאחר שהעיר להם על הסמלים.

למחרת שיתף כרמי בוזגלו את הפרסום בכמה עמודים ברשתות החברתיות, ובהם פייסבוק ו-X, והוסיף כותרת שבה תהה אם בניהו הלשין גם על לוחם צה"ל שנעצר בברזיל. באותה תקופה דווח כי בית משפט במדינה הורה לחקור חייל ישראלי בחשד לביצוע פשעי מלחמה ברצועת עזה. בניהו טען בתביעתו כי הדברים הציגו אותו כאדם שמסגיר חיילים ואף עלול לגרום לפגיעה בהם.

בפסק הדין הדגיש השופט ברקאי כי העובדה שהדברים נוסחו כשאלה אינה פוטרת את המפרסם מאחריות. לדבריו, האופן שבו הוצגו הדברים יצר אצל הקורא הסביר את הרושם שבניהו כבר היה מעורב בהלשנה על חיילים, וכי נותר לברר רק אם היה קשור גם למקרה בברזיל. בית המשפט קבע כי מדובר בייחוס מעשים חמורים, לרבות שיתוף פעולה עם האויב בזמן מלחמה, וכי אין בסיס להאשמות שהופנו כלפי התובע.

השופט דחה גם את ניסיונו של כרמי בוזגלו להסתמך על טענות של הומור, סרקזם והבעת דעה לגיטימית. לפי פסק הדין, הנתבע לא נקט אמצעים סבירים לבדיקת הטענות לפני פרסומן, והפרסומים נעשו בחוסר תום לב. במהלך עדותו הסביר כרמי בוזגלו כי פעל מתוך כעס, משום שלטענתו בניהו סיכן חיילים. הוא גם הבהיר כי בחר שלא להסיר את הפרסום, משום שרצה להמשיך לעמוד מאחוריו.

לצד זאת, בית המשפט דחה את טענת הנתבע שלפיה מדובר בתביעת השתקה שנועדה לפגוע בחופש הביטוי. השופט ציין כי דווקא פרסומים מהסוג שנדון בהליך עלולים להרתיע אנשים מהבעת עמדותיהם בפומבי, מחשש שיהפכו למטרה להשתלחויות אישיות. הוא הדגיש כי ביקורת ציבורית אינה מצדיקה ייחוס עבירות פליליות לאדם ללא בסיס.

בכל הנוגע לגובה הפיצוי, קבע השופט כי הסכום הבסיסי הראוי עומד על 40 אלף שקל, אך החליט להכפילו בשל הכוונה לפגוע בבניהו. בפסק הדין נכתב כי רצונו של הנתבע לפגוע בתובע באופן אישי היה משמעותי, וכי לא מדובר בביקורת עניינית בלבד.

עוד ב-

אבי בניהו תובע את פעיל הימין: דורש חצי מיליון שקל

לכתבה המלאה

לאחר מתן פסק הדין מסר בניהו כי נאלץ לפנות לבית המשפט לאחר שכרמי בוזגלו סירב להתנצל על הפרסומים. הוא הודה לעורכי דינו ולצוות המשפטי שייצג אותו, וסיכם את המסר שלו באזהרה מפני פרסומים פוגעניים ברשתות החברתיות: "הזהרו על המקלדת".