החקירה הנגדית של אילן ישועה, מנכ"ל וואלה לשעבר, במסגרת תיק 4,000 בו מואשמים ראש הממשלה בנימין נתניהו ובעלי האתר לשעבר שאול אלוביץ', נמשך היום (שני) עם נושאים חדשים עליהם נשאל על ידי פרקליטתה של איריס אלוביץ׳, מיכל רוזן עוזר.

בתחילת הדיון הוצגו לישועה ציוצים מן הימים האחרונים, בין היתר של ינון מגל שצייץ כי האמת הפוכה ממה שישועה אומר בבית המשפט, וכי בניגוד לעדותו הראשית שבה אמר כי היה מנכ״ל שלא מתערב, הרי שהאמת היא שהוא עשה הכל כדי להוכיח שהוא העורך, וכן ציוץ של מי שהיה עורך ראשי בוואלה אבי משולם שלפיו אין גורם שישועה לא נבהל ממנו וניסה להשפיע בגללו על המערכת, ולא ביבי או נוני, אל צביקה פיק ונאור ציון. 
 

הבוקר התחדשה החקירה הנגדית של אילן ישועה, והשבוע ייחקר ישועה גם ע"י סנגורי ראש הממשלה

לרגל המאורע, סיכמתי עבורכם את שלל ציוציו המלומדים של "הפרשן המשפטי" של חדשות 13, ברוך קרא, על החקירה הנגדית עד כה של ישועה:
.
.
.

וגם:
.
.
ואל תפספסו את הציוץ החריף ביותר:
.
.

עיתונות אמיצה

— Gilad Zwick (@giladzw) May 24, 2021

תגובתו של ישועה לציוצים הייתה הכחשה ושהדברים אינם נכונים. לדברי ישועה, מביאים לו אמירות אנקדוטליות של אנשים שעזבו בנסיבות מסויימות, כלומר רמז שמדובר בעובדים ממורמרים.

ישועה הבהיר לעורכי הדין של אלוביץ': "כשאני כועס על דב גילהר, או אמיר תיבון, כשאני אומר על דברים שהם מפרסמים "חוצפה", האמירות האלה היו פעמים רבות לא נכונות, אני נכנסתי ללחץ, דב גילהר והראיון, אז אני לחצתי וכעסתי באותו רגע שהוא לא משתף פעולה, אבל ברור לי שאני לא הייתי".

רוזן עוזר: "אנחנו רואים שאתה מייצר כותרות, ואני רוצה לתת לך להגיב לתגובות. אנחנו קוראים תגובה ברשת של ינון מגל לדברים שאמרת, בה הוא אומר כי הוא לא היה מעורב בכתבה בוואלה ברנז'ה נגד גאולה אבן סער והוא הוריד אותה בגלל לחצים של גדעון סער (ציוץ מה18.5)".

בתגובה, ישועה הסביר: "השיחות שלי עם מגל קשורים לשיחות עם ראש הממשלה. השיחות האלה הן 'מה הטירוף הזה, אי אפשר עם כל הטירוף של ביבי'. זה הרצף. הקטע הספציפי עם גאולה לא היה ידיעה אישית, אלא מערכתית". רוזן עוזר: "תענה על שאלתי", תירוש: "הוא ענה עכשיו", רוזן עוזר: "אני חוקרת".

הדיון נמשך. ישועה הסביר: "זה לא נכון. פעם הוא כתב לי 'מה זה כל השטויות ביבי האלה'. אני בדקתי, הוא עזב ב4.11 בגלל ידיעה שהורדנו על ראש הממשלה בנושא מסמך בייקר - לא כמו שאמרת". רוזן עוזר: "לא יעזור לך לעשות קדימה אחורה. התשובה שלך היא שזה לא נכון ביחס לשאלתי".

תגובה נוספת שאנחנו רואים; אבי משולם (היה עורך ראשי) אומר כי היה בוואלה עד 2010, אין גורם שאילן ישועה לא נבהל ממנו וניסה להשפיע בגללו על המערכת. הוא ניסה להוכיח שהוא עורך האתר, אין אדם שהוא לא נבהל ממנו ונתן בגללו ברקס - הוא אומר שאתה ניסית להוכיח שאתה העורך. אילן ישועה השיב: "לא נכון".
 

רוזן עוזר: אנשים במערכת ידעו את הדעות שלך, כך שלא היית יכול 'לעבוד' עליהם שאתה לטובת נתניהו

ישועה: בחלק מהמקרים לא התכוונתי, אולי ניסיתי להשיג מטרה מסוימת. האמירות שלי היו הרבה פעמים לא נכונות. הייתי בלחץ, ולחצתי. אני הייתי לא בסדר.

— אברהם בלוך (@avribloch) May 24, 2021

רוזן עוזר הביאה: "עוד דוגמאות, ואילן ישועה אומר שהוא 'לא זוכר', ואומר כי אנשים 'עזבו את וואלה לא כמו שרצו, ואחר כך מצייצים ציוצים אנקדוטלים'", רוזן עוזר: "ידיעות על שרה נתניהו הם ידיעות שהיה יותר קל להעלות?", ישועה: כאלה "כן, אבל לטפול על מישהו הטרדות מיניות זה היה קשה מאוד". רוזן עוזר: "מה הקשר? השאלה שלי הייתה ברורה. היה קל יותר להעלות כתבות על שרה נתניהו?", ישועה: "כן", רוזן עוזר: "כך גם על הזוג נתניהו?", ישועה: "כן".