בית המשפט קיבל אמש (ראשון) את עמדת המדינה המסודרת שהצביעה על כך שלא היה פער במענה לצרכים ולכן, העתירה בעניין הפעלת אל על בשבת נדחתה על הסף בהחלטת השופט נועם סולברג.

העתירה שהגיש עורך הדין מאיר הלר, בעניין הפעלת אל על בשבת נדחתה. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה המסודרת שהצביעה על כך שלא היה פער במענה לצרכים. כמו כן, נמתחה ביקורת על התובע שנעדר "בסיס עובדתי ונסמך על כתבות עיתונאיות". 

עוד הוסבר: "בתגובתה פירטה אל-על עוד שורה ארוכה של צעדים שנקטה בהם בשעה הקשה שהמדינה נתונה בה. ככלל, למעלה מארבעה עשורים אל-על אינה טסה בשבת ובחג, וזו מדיניות המגובה על-ידי המדינה, ומוכרת בחקיקה. מכל מקום, וזה העיקר לצורך העתירה הנדונה – אל-על פעלה ותוסיף לפעול גם בשבת, במצב של פיקוח נפש. לעת הזאת, אין צורך בהפעלת סמכויות בהתבסס על אותה 'מניית מדינה מיוחדת', לא למתן מענה לצורך בטחוני, ולא לכל צורך אחר".

כמו כן הובהר: "אל-על מוסיפה לעמוד בקשר עם כלל גורמי המדינה וחברות אזרחיות הרתומות למאמץ המלחמתי, כדי לוודא אל-נכון את צרכי ההטסה; ומתגברת, ותוסיף לתגבר את טיסותיה, לפי הצורך, ליעדים שיצריכו מתן מענה יחודי. אשר על כן, על סמך התשתית העובדתית והטיעונים שהובאו בתגובות לעתירה, וכן גם בהודעת העידכון, לא נמצאה הצדקה להורות כפי שנתבקשנו בעתירה. אציע אפוא לחברַי לדחותה, ובצוק העיתים לעשות כן בלי צו להוצאות".

עוד ב-

דרמה באל-על: האם היה ניגוד עניינים בעסקה עם הפניקס?

לכתבה המלאה

משרד התחבורה הגיב לפסק הדין: ״הוכח כי לא היה שחר להכפשות הנבזיות כלפי שרת התחבורה שכביכול לא הורתה לאל-על לטוס בשבת ובכך מנעה הגעת ציוד צבאי לישראל. השרה כידוע הורתה לבצע כל טיסה אפשרית ובכל מועד. צר לנו שבזמן מלחמה היו מי שביקשו ללבות שנאת חינם. פסיקת בית המשפט העליון מאששת את הטענה כי לא נמצא כל פער בצרכי הבטחון כפי שטענו העותרים״.