תקשורת ומדיה

מכה לערוץ 14: ייאלץ לשלם 100 אלף שקל ליחצנית שתבעה אותו

בית משפט השלום ברחובות קיבל בחלקה את תביעתה של יוספה ברק נגד השדרן נתי לנגרמן וערוץ 14. השופט קבע כי כמה מהטענות שפורסמו נגדה לא הוכחו והיוו לשון הרע, בעוד שביחס לפרסום אחר נקבע כי הייתה לו תשתית עובדתית

מערכת ice | 7/9/2026 17:44 1 עקבו אחרינו בגוגל

ערוץ 14 (צילום shutterstock, מסך ערוץ 14)

ערוץ 14 והשדרן נתי לנגרמן חויבו לשלם 100 אלף שקל ליועצת התקשורת והלוביסטית יוספה ברק, בעקבות שורת פרסומים בעניינה מתקופת הקורונה. כך קבע השופט ישראל פת בבית משפט השלום ברחובות, בפסק דין שניתן ב-30 באוגוסט 2026.

ברק הגישה את התביעה בעקבות פרסומים שלנגרמן העלה, בין היתר, ברשתות החברתיות ובמסגרות הקשורות לערוץ. בתחילה היא תבעה 300 אלף שקל מלנגרמן, ובהמשך הגדילה את סכום התביעה ל-500 אלף שקל וצירפה אליה גם את החברה המפעילה את ערוץ 14.

במרכז התביעה עמדו מספר טענות שהופנו כלפי ברק, ובהן שהיא תכננה לפגוע בבנה של ד"ר שרון אלרעי פרייס, סיפקה "שוחד מיני" לשוטר, איימה על שופט, ניתקה קשר עם בנה והייתה "עבריינית מורשעת". ברק טענה כי מדובר בפרסומים כוזבים שפגעו בשמה הטוב.

לנגרמן והערוץ דחו את הטענות וטענו כי מדובר בפרסומים שנעשו במסגרת עבודתו העיתונאית של לנגרמן ובקשר למאבק הציבורי שניהלה ברק סביב מדיניות החיסונים וגורמים במשרד הבריאות. עוד נטען כי הפרסומים מוגנים מכוח ההגנות הקבועות בחוק, ובהן אמת בפרסום ותום לב.

השופט פת בחן את הפרסומים בנפרד והגיע למסקנה כי בחלק מהמקרים לא הצליחו הנתבעים להוכיח את הטענות שהעלו. כך, למשל, נקבע כי לא הוכח שברק תכננה לפגוע פיזית בבנה של אלרעי פרייס, אף שבית המשפט מצא תשתית לכך שהיא פרסמה תכנים מטרידים כלפי הילד.

במקרה אחר, שנוגע לטענה כי ברק סיפקה "שוחד מיני" לשוטר, קבע בית המשפט כי מדובר בלשון הרע שלא הוכחה. לפי פסק הדין, הפרסום הסתמך על מקור יחיד, ללא אימות עצמאי וללא קבלת תגובתה של ברק.

גם הטענה כי ברק איימה על השופט טל חבקין נדחתה. בית המשפט קבע כי ההתבטאות של ברק, שכללה את הביטוי "כיתת יורים", הייתה מטאפורה בוטה ולא איום פיזי, וציין כי החקירה המשטרתית בעניין נסגרה ללא כתב אישום.

השופט קבע בנוסף כי הכינוי "עבריינית מורשעת" היה פרסום מטעה, וכי גם הטענה שברק ניתקה ביוזמתה את הקשר עם בנה לא שיקפה נכונה את הדברים שעליהם התבסס הפרסום. ביחס לטענה בדבר הסתבכות בהוצאה לפועל נקבע כי הנתונים שעליהם הסתמכו הנתבעים נוצרו לאחר מועד הפרסום.

עם זאת, בית המשפט לא קיבל את התביעה ביחס לכל הפרסומים. בנוגע לטענה שברק הטרידה את ילדיה של אלרעי פרייס, נקבע כי קיימת תשתית עובדתית שנשענה על החלטות שיפוטיות קודמות, ולכן הפרסום נהנה מהגנת אמת בפרסום והבעת דעה.

בסופו של דבר נקבעו פיצויים נפרדים עבור הפרסומים שנמצאו אסורים, כאשר הסכום הגבוה ביותר, 35 אלף שקל, נפסק בגין הטענה בדבר "שוחד מיני" לשוטר. 15 אלף שקל נפסקו בגין הטענה על תכנון פגיעה פיזית בקטין, 12 אלף שקל בגין הטענה לאיום על שופט, 18 אלף שקל בגין הכינוי "עבריינית מורשעת", ו-10 אלף שקל עבור כל אחת מהטענות הנוגעות לניתוק הקשר עם הבן ולהסתבכות הכלכלית.

עוד ב-

בגלל אמירה ב"פטריוטים": ערוץ 14 ישלם 25,000 שקל לברק כהן

לכתבה המלאה

בסך הכול חויבו לנגרמן והערוץ לשלם לברק 100 אלף שקל, הכוללים גם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. בקשתה להסרת הפרסומים ולפרסום התנצלות לא התקבלה, לאחר שבית המשפט ציין כי הפרסומים כבר הוסרו מיוזמת הנתבעים.