לאחר דיון מרתוני בן עשר שעות, הוציא אתמול בית המשפט העליון צו ביניים המונע מהממשלה להדיח את ראש השב"כ רונן בר, ואוסר על מינוי מחליף או התערבות בשרשרת הפיקוד שלו. ההחלטה הדרמטית הציתה ויכוח סוער ברשתות החברתיות, שבו התנגשו תומכי הממשלה עם מבקריה סביב שאלת הסמכות והלגיטימיות של צעדי ראש הממשלה.

העיתונאי יעקב ברדוגו, המזוהה עם נתניהו, מתח ביקורת חריפה על ההחלטה השיפוטית וטען כי "במדינה מתוקנת ר' השב"כ היה מניח את המפתחות מייד. ואידך זיל גמור בג"צ הופך את המדינה לשכונה". דבריו משקפים עמדה הרואה בהתערבות בג"ץ חריגה מסמכות וערעור על זכותו של ראש הממשלה לנהל את מערכות הביטחון.

מנגד, איש יחסי הציבור רני רהב הגיב בחריפות לברדוגו, טוען כי "במדינה מתוקנת ראש הממשלה היה מכנס את הועדה על פי החוק!!! במדינה מתוקנת אנשים כמוך היו מצדיעים לבית המשפט העליון!!" רהב המשיך: "במדינה מתוקנת ראש הממשלה אשר עבד בשיתוף פעולה פורה עם ראש השב"כ והגיעו להצלחות ענק לא קם בבוקר ומחליט שאין לו אמון בו!!! במדינה מתוקנת לא נוגעים בראש השב"כ שהחל בחקירה כנגד יועצי ראש הממשלה!!!"

עוד ב-

בן כספית נגד יעקב ברדוגו: "חלאה, אידיוט, מסוכן"

לכתבה המלאה

זו אינה הפעם הראשונה שרהב מבקר את התנהלות הממשלה. רק בשבוע שעבר פנה לנתניהו בעניין פרשת קטרגייט באמירה ישירה: "אדוני, לא מכובד לצאת נגד המשטרה והשב"כ. מה יגיד האזרח הסביר? שהם משטרה לא טובה? ושנינו יודעים שזו משטרה נהדרת! תן לחוקרים לחקור עד הסוף, האמת היא אופציה". המשבר הנוכחי מדגיש את המתח הגובר בין המערכת הפוליטית למערכות אכיפת החוק, על רקע חקירות המתנהלות בסביבת ראש הממשלה.