שיווק ופרסום

הרשות ה-2 מאשרת את פרסומת מפעלי ים המלח: "לא נכון למנוע את שידורו"

יש דין לתביעת עמותת 'אדם טבע ודין'. ברשות ה-2 הוחלט כי "ההד התקשורתי תורם לשיח הציבורי וזכות המפרסם לחופש ביטוי מסחרי גוברת בנושא זה"
תביעת עמותת \'אדם טבע ודין\' מהרשות השנייה לפסול לשידור את פרסומות התדמית של מפעלי ים המלח (על ידי משרד הפרסום אדלר חומסקי) נדחתה על ידי הרשות.
בהחלטת הרשות נכתב כי זו מאפשרת \"למפעלי ים המלח לשדר את תשדיר התדמית של החברה, וזאת לאחר בחינה מעמיקה של ההיבטים הציבוריים והמשפטיים של הסוגיה\".
\"לאחר קבלת השלמות, נתונים והבהרות מהמפרסם ועיון בתלונות הציבור. הרשות מצאה כי זכותו של המפרסם לחופש ביטוי מסחרי גוברת באופן משמעותי בנושא זה. נדגיש שכל עוד התשדיר אינו עוסק בסוגיה השנויה במחלוקת שנמצאת על סדר היום הציבורי בדבר מימון קציר המלח ועיקרו העברת מסר חיובי על פעילות החברה בים המלח, לא ניתן ולא נכון למנוע את שידורו\".
עוד מצאה הרשות כי \"ההד התקשורתי שליווה את התשדיר תורם לדיון הרחב ולשיח הציבורי בנושא\". עם זאת הוחלט ברשות כי היא תדרוש לקבל לאישור מראש תשדירים נוספים אחרים בנושא זה.
ממפעלי ים המלח נמסר: \"המידע בסרטון הפרסומת הוא אמת לאמיתה, אין מחלוקת בנוגע אליו ולא קיימת כל טענה שלא מדובר במידע אמין ונכון. חלק קטן מצופי הטלוויזיה מופתעים מהסיפור האמיתי על ים המלח ומתקשים, מסיבות שונות, לקבל אותו. אולם, לאחר שהרשות השנייה בחנה את הטענות השונות היא הגיעה למסקנה כי המידע המועבר בפרסומת הוא אמין ונכון, ואין כל סיבה למנוע את המשך שידור הפרסומת בטלוויזיה\".
תגובות לכתבה(8):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 7.
    איפה הרשות השניה קבעה שהתשדיר הוא אמין ונכון?
    יוסי 07/2011/08
    הגב לתגובה זו
    0 0
    לא ראיתי משפט בתגובה שלה שאפילו מרמז לזה. (ולמען ההגינות גם לא מרמז ההיפך מזה). אבל אם קבעתם ללא כל ביסוס שהרשות השניה קבעה שהמידע המועבר בתשדיר הוא אמין ונכון, אז זה מעלה ספקות גם לגבי האמון שלי בקביעתכם שהתשדיר הוא "אמת לאמיתה"
    סגור
  • 6.
    שיטת השקשוקה עובדת-לא פלא שראובן אדלר מעורב
    דוד 07/2011/08
    הגב לתגובה זו
    0 0
    מדינה של מושחתים
    סגור
  • 5.
    הרשות השניה וחופש ההטעיה
    תום 07/2011/07
    הגב לתגובה זו
    0 0
    גם הרשות השניה מתיחסת אל הצופים כאל דבילים גמורים. הרשות העדיפה את השיח הציבורי על פני האמת. את מי היא משרתת הרשות הזו? לשם מה השדור הזה? זו ההכנה לגדודי היחצני"ם שיסבירו לנו כי אנו צריכים -באמצעות הממשלה - לתקן את הנזקים שמפעלי ים המלח גרמו לים האומלל. אבל הרשות לא מצאה קשר .נו באמת.
    סגור
  • 4.
    חשוב לזכור
    דרור טבת - עובד מי"ה 07/2011/07
    הגב לתגובה זו
    0 0
    מפעלי ים המלח היא חברה השייכת לכל עם ישראל יותר מאשר היא שייכת לאחים עופר שמחזיקים בשרשור רק 30% ממניות כיל (החברה האם של מפעלי ים המלח). שאר המניות נמצאות בידי הציבור. לשם המחשה - על כל 100 שקלים רווח שמייצרת חברת מפעלי ים המלח מגיעים 30 שקלים לאחים עופר ו 70 שקלים מגיעים לציבור דרך המניה הנסחרת בבורסה ומשם לקרנות הפנסיה, קופות הגמל, קרנות ההשתלמות שיש לרובנו אזרחי מדינת ישראל, המחזיקות כולן את מניות כיל עקב היותה חברה מצליחה וצומחת. מנית כיל היא בעלת רמת הסחירות השנייה בגודלה בבורסה לאחר מניית טבע. עובדה מעניינת הלא כן? צריך לקחת את זה בחשבון כשמדברים על שקשוקות וטייקונים למיניהם בהקשר של מפעלי ים המלח.
    סגור
  • 3.
    גונבים בראש חוצות-סדום ועמורה (ל"ת)
    נפגעי האחים בלופר 07/2011/06
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 2.
    קוראים לזה רגולטור... והיא חלשה :-( (ל"ת)
    עידו 07/2011/06
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 1.
    השקר הנמון בעולם (ל"ת)
    רונן 07/2011/06
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • השקר נמוך בעולם (ל"ת)
    רונן 07/2011/06
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור