מה שנפתח כוויכוח סוער ברשתות החברתיות על מחירה של עוגת שוקולד מגיע כעת להכרעה בבית המשפט. יוצרת התוכן והבלוגרית דניאל עמית הגישה תביעת לשון הרע בסך 330 אלף שקלים נגד העיתונאית דנה ירקצ'י לבית משפט השלום בתל אביב. לטענת עמית, סדרת הכתבות והסרטונים שפרסמה ירקצ'י בשנה האחרונה לא היוו ביקורת צרכנית לגיטימית, אלא מסע הכפשה מכוון שפגע קשות במוניטין שלה, בשמה הטוב ובעסקיה.

הסערה החלה בספטמבר האחרון, כאשר ירקצ'י פרסמה סדרת אייטמים שעסקו במוצר הדגל של עמית עוגת שוקולד שנמכרה תחת המותג שלה dani’s במחיר של כ-140 שקלים. ירקצ'י טענה בפרסומיה כי העוגה מיוצרת בקונדיטוריית "פיס אוף קייק", שמוכרת עוגת שוקולד דומה בשם "חגיגה" במחיר הנמוך ביותר מ-40%, העומד על כ-80 שקלים בלבד, עם כמעט אותם המרכיבים לכאורה. כמה חודשים לאחר מכן פתחה העיתונאית חזית נוספת, הפעם סביב עוגות הגבינה של עמית, וטענה כי ניתן להשיג את אותה העוגה או עוגה דומה בפער של כ-50% פחות, עם אותם המרכיבים לכאורה.

בכתב התביעה, כפי שפורסם ב'ישראל היום' נטען כי לצד השוואות המחירים, ירקצ'י השתמשה בלשון עוקצנית ומזלזלת שחרגה מגבולות השיח המקצועי. בין היתר, תהתה העיתונאית בסרטוניה מי מייצר את העוגה ואם מדובר בשף פטיסרי בארמון האליזה, והוסיפה כי רכישת העוגה מצביעה על חוסר קלאס של הקונים ושל המשווקת כאחד. בהמשך העימות, שגלש גם לחשבונותיה האישיים של ירקצ'י, כונתה עמית בכינויים כמו "פרובוקטורית בשקל", "מקוששת לייקים" ומי שמחפשת תשומת לב בלי הבחנה.

מנגד, דניאל עמית מבהירה כי ההשוואה שנעשתה בפרסומים מטעה ומעוותת את המציאות, שכן מדובר במוצרים שונים לחלוטין, לפני הפנייה לערכאות משפטיות, ניסתה עמית לפתור את הנושא באמצעות מכתבי התראה. וביקשה להסיר את התכנים ולפרסם התנצלות, אך זה לא נענה. בתאגיד הבהירו כי מדובר בסיקור עיתונאי לגיטימי. בעקבות כך, החליטו התובעות למקד את התביעה בירקצ'י בלבד, ובמסגרתה הן דורשות פיצוי כספי, צו להסרת הפרסומים וחיוב בפרסום הודעת תיקון פומבית.

עוד ב-

דניאל עמית מזועזעת מהסערה ברשת: "אנשים מגעילים מהתחת"

לכתבה המלאה