רשת מרכזי קניות ביג הגישה צו ביניים לבית המשפט העליון המורה למשטרת ישראל, להימנע מלאכוף את תקנות הסמכויות המיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה, ביחס לחנויות רחוב הפועלות במתחמי הקניות הפתומים וזאת עד להכרעת בית המשפט בעתירה. 

ביג ביקשה להורות על קיומו של דיון דחוף בעתירה, מוקדם ככל הניתן, כאשר גם הבהירה כי בקשה זו מוגשת לנוכח המידע שהתגלה בישיבת ועדת חוקה חוק ומשפט שהתקיימה ביום שני וכי: "כמפורט בעתירה, עניין לנו באפליה בוטה ושרירותית, אשר כתוצאה ממנה נגרם לעותרת, ולעסקים הפועלים במתחמי קניות פתוחים, נזקים עצומים מדי יום". 

בעתירה נכתב: "אם היה ספק כלשהו בדבר קיומו של טעם בריאותי להבחנה שנערכה בין חנויות רחוב במרכזי הערים ובין חנויות רחוב הפועלות במתחמי קניות פתוחים, הרי שבעקבות הדיון שהתקיים בוועדת חוקה, חוק משפט, יצא המרצע מן השק וכעת ברור לכל כי מדובר באפליה ברורה ומובהקת. במהלך הישיבה, בה נכח באופן נדיר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד רז נזרי, עלה באופן ברור שאין כל הבחנה בריאותית ואפידמיולוגית בין חנויות רחוב ובין חנויות רחוב במתחמי קניות פתוחים. בכך למעשה הודו כי ההבחנה שנעשתה במסגרת התיקון לתקנות הינה בניגוד מוחלט לחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה".

עוד נכתב: "במהלך הדיון התברר כי ההבחנה היחידה אותה ציינו נציגי הממשלה, בלשון רפה מאוד, בין חנויות רחוב במרכזי ערים ובין חנויות רחוב במתחמי קניות פתוחים, היא קיומם של בתי שימוש משותפים וחשש ערטילאי להיווצרות התקהלויות. הא ותו לא. ברם, במקום להורות על סגירת השירותים המשותפים כתנאי לפתיחתם של מתחמי קניות פתוחים, או אף לחייב מתחמי קניות באמצעים נוספים על אלו בחנויות רחוב "רגילות" על מנת לוודא כי לא מתקיימות התקהלויות, בחרה הממשלה לאסור באופן גורף על פתיחתם. יובהר, כי הטענה בדבר התקהלויות במתחמי קניות דווקא, היא הפוכה לחלוטין מהמציאות, שכן פוטנציאל ההתקהלות בחנויות רחוב "רגילות" הצמודות למדרכות רחוב צרות הוא גבוה בהרבה".

"ד"ר שרון אלרעי פרייס, ראשת שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות האמונה על המאבק בהתפשטות נגיף הקורונה, הבהירה את ה"טעם" לפשרה: "אנחנו התנגדנו לפתיחת חנויות המסחר מתוך הלימוד של היציאה מהסגר הקודם שבו נפתח משהו ואז הוגשו בג"צים ואי אפשר היה להגן על היתר ולכן אמרנו שהכול צריך להיפתח בצורה שוויונית בשלב 3. אנחנו אמרנו את זה ואני עדיין עומדת מאחורי הדבר הזה. לכן לשאול למה אנחנו בעד פתיחת חנויות הרחוב ונגד פתיחת הביגים זו החלטה של הקבינט ושר הבריאות התנגד לה. בהינתן זה שהקבינט החליט לפתוח ולשקול לא רק שיקולים בריאותיים... בהינתן זה שהקבינט החריג את חנויות הרחוב החלטנו לצמצם ולנהל סיכונים... מבחינת משרד האוצר האמירה היתה 'בואו נפתח חנויות רחוב קטנות שבשתי ידיים בנו אותן ועומדות לקרוס ולא את הרשתות הגדולות במרכזי הקניות".

הבקשה: "עניינה של העתירה באיסור על פתיחת מתחמי קניות פתוחים, אשר התקבל בהליך בלתי תקין, וזאת בשעה שמבחינת אפידמיולוגית גרידא אין לכך כל הצדקה ואין כל הבחנה בין מהותית בין חנויות הרחוב במתחמי הקניות הפתוחים ובין חנויות הרחוב האחרות. בשל העובדה כי הפגיעה בעותרת מתקיימת ברגעים אלה ממש, במסגרת העתירה ביקשה העותרת כי בית המשפט הנכבד יורה על מתן צו ביניים כלפי משטרת ישראל, לפיו זו תימנע מלאכוף את התקנות ביחס לחנויות רחוב הפועלות במתחמי קניות הפתוחות לאוויר הפתוח וכי בית המשפט הנכבד יורה על קיומו של דיון דחוף בעתירה".