משפט
"רמי לוי לא המקרה האחרון": אנשי העסקים המובילים עלולים להסתבך
במסגרת מדיניות אכיפה מחמירה בשוק ההון הוקמה מחלקה ייעודית לביקורת ואכיפה בראשות עו"ד שרה קנדלר שטוענת: "אם נעשתה הפרה אז המנכ"ל אחראי עליה, אלא אם הוא יוכיח שנקט אמצעים סבירים למניעתה"
גל של קנסות אישיים ועונשים מכבידים פוקד בחודשים האחרונים את בכירי העסקים בישראל, במסגרת מדיניות אכיפה מחמירה שמובילה רשות ניירות ערך תחת יו"ר ספי זינגר. בין המקרים הבולטים: רמי לוי, בעלים ומנכ"ל רשת השיווק הענקית, שנקנס ב-250 אלף שקל אישית בגין התרשלות בפיקוח שגרמה לאי-דיוקים בדוחות כספיים.
המהלך האגרסיבי נגד בכירים אינו מקרי אלא חלק ממדיניות מוצהרת להחמרת האכיפה בשוק ההון שמנהל זינגר. כחלק מהמהפכה הזו, הרשות הקימה מחלקה ייעודית לביקורת ואכיפה בראשות עו"ד שרה קנדלר, עו"ד ותיקה שכיהנה בעבר בתפקידים בכירים ברשות כולל מנהלת מחלקת התאגידים מספרת בראיון מרתק לגלובס: "אני גאה במה שעשינו בשנה וחצי האחרונות, טייבנו את האכיפה מבחינת כמות ההליכים והיקף העיצומים הכספיים. קיצרנו גם את לוחות הזמנים כדי שההרתעה תהיה כמה שיותר סמוכה להפרה".
בין היתר היא מספרת בראיון לגלובס: "רמי לוי הוא מהמקרים הראשונים אבל לא מהאחרונים, זה חלק ממגמה של הטלת אחריות אישית והחמרת הענישה. החוק קובע אחריות פיקוחית. אם נעשתה הפרה אז המנכ"ל אחראי עליה, אלא אם הוא יוכיח שנקט אמצעים סבירים למניעתה. בעבר פחות עשינו שימוש באחריות פיקוחית ו'קיבלנו על הראש' מוועדת האכיפה המנהלית. כרגע זה דבר שבשגרה. חשוב להרתיע מנהלים. אם חברה מקבלת קנס יכול להיות שהיא תאמר 'לא אכפת לי' ותעבור הלאה".
עוד ב-
כזכור רק לפני מספר חודשים, טעות במערך הכספים של רמי לוי הביאה לכך שלא נרשמו הוצאות ברבעון הראשון של השנה שהיו אמורות להשפיע על עלות המכר. הדו"חות תוקנו והוצגו מחדש כשההוצאה עצמה נרשמה ברבעון השני של השנה ומשכך, אמרו אז ברמי לוי, אין השפעה על דו"חות המחצית הראשונה של השנה. בשל כך לוי עומד בפני תביעה בהיקף של 2.5 מיליון שקל.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה



