משפט

הסתירו כספת סודית בבנק לאומי: ועשו טעות שעלתה להם במיליונים

בני זוג שנקלעו לחובות כבדים הצליחו להסתיר מהנושים אוצר של תכשיטים ויהלומים, אך סכסוך מר עם האדם הלא נכון הוביל לחשיפת הכספת ולאובדן כל התכולה היקרה

מערכת ice | 1/9/2026 10:22 עקבו אחרינו בגוגל

במשך שנים התנהלו נגד בני זוג שנקלעו לחובות הליכי גבייה מצד נושים שונים. אלא שנכס אחד שהיה קשור בשמם במשך שנים נותר, לדברי עו"ד מריאנה לי, מתחת לרדאר הנושים: כספת בבנק לאומי ובה תכשיטים, שעונים, יהלומים ופריטי ערך נוספים.

אך בני הזוג, שניהלו מאבקים של שנים מול בנק לאומי, במסגרתו גם איבדו את דירתם, החליטו שלא לכבד את הסכם שכר הטרחה עליו חתמו עם עורך דינם. עורך הדין, דווקא ידע על הכספת, ומידע זה הוביל לאובדן כלל תכולתה שמומשה על מנת לכסות את שכר טרחתו.

ראשיתה של הפרשה עוד בשנת 2008, אז נפרצה הכספת על ידי בנק לאומי בעקבות סכסוך שניהלו בני הזוג מול הבנק. בני הזוג טענו לאורך השנים כי תכולתה הייתה שווה 6 מיליון שקלים, וכי חלק מהפריטים יקרי הערך שהוחזקו בה כביכול, נעלם. חרף כך, הם מעולם לא הגישו נגד הבנק תביעה בגין היעלמות הנטענת של הפריטים.

בשנת 2016 פנו בני הזוג לעורך דין שכבר ייצג אותם בעבר, וביקשו ממנו לפעול להשבת תכולת הכספת לידיהם. בהסכם שכר הטרחה בין הצדדים נקבע כי בני הזוג ישלמו לעורך הדין מקדמה קטנה, וכן שבעה אחוזים משווי תכולת הכספת אם זו תושב לרשותם. כדי להבטיח את שכרו, רשם עורך הדין משכון בסך חצי מיליון שקלים על תכולת הכספת, והוסכם על הצדדים שהוא יהיה רשאי לממשו אם שכרו לא ישולם.

וכך החל עורך הדין לפעול מול הבנק לשחרור תכולת הכספת, ואף הגיש בשמם תביעה נגד הבנק. לאחר מספר עימותים סביב חתימה על מסמכים בעניין וויתור על זכויות, הסכים הבנק למסור את תכולת הכספת לבני הזוג, אך ביקש שיחתמו על מסמך המאשר זאת. עורך הדין המליץ לבני הזוג לחתום על המסמך משום שהוא לא חסם בפניהם את האפשרות לתבוע בעתיד את הבנק אם יימצא כי פריטים כלשהם נעלמו מהכספת. חרף כך, בני הזוג סירבו לחתום, והכספת על תכולתה נותרה בבנק.

בשלב זה החלו היחסים בין בני הזוג לעורך דינם להידרדר, ובשנת 2022 הם הודיעו לבית המשפט על הפסקת הייצוג. בשנת 2024 הגישו בני הזוג תביעה נגד עורך הדין שבה טענו, בין היתר, כי הפר את התחייבויותיו כלפיהם, ועל כן יש להסיר את השעבוד שלו מהכספת מאחר שייצוגו הסתיים. עורך הדין סירב להסרת השעבוד וטען כי זכותו לשכר טרחה כבר התגבשה שנים קודם לכן, לאחר שנאבק בבנק עד שזה הסכים למסור לבני הזוג את תכולת הכספת ללא תנאים מקדימים.

את עורך הדין ייצגה עו"ד מריאנה לי. במקביל לניהול ההליך בבית המשפט התנהלה עוה"ד מריאנה לי, בשם עורך הדין, בהליכי הוצאה לפועל למימוש המשכון, ובהמשך מונתה בעצמה לכונסת נכסים על תכולת הכספת.

עו"ד מריאנה לוי (צילום: אלינור וולנרמן)

חרף התנגדות בני הזוג הותר לעו"ד לי לממש את הכספת, ובמסגרת זו תכולתה הועברה לבית המכירות "עלמא". ביוני 2026 נערכה מכירה פומבית ראשונה. 16 מתוך 18 הפריטים שהוצעו בה נמכרו, והכניסו לקופת הכינוס 16,750 דולר. שני פריטים נוספים נותרו למכירה.

במקביל לאובדן הכספת המשיכו בני הזוג לנהל את תביעתם נגד עורך הדין, אך חרף כך סרבו פעם אחר פעם להשלים את הליך גילוי המסמכים חרף החלטות בית המשפט.

וכך, לאחר שגם ההזדמנות האחרונה שנתן להם בית המשפט הוחמצה, הורה לאחרונה השופט איתי רגב מבית משפט השלום בכפר סבא על מחיקת התביעה. בהחלטתו קבע השופט רגב כי בני הזוג יחויבו בהוצאות בסכום מצטבר של 7,500 שקלים.

לדברי עו"ד לי, התמורה שהתקבלה עד כה ממכירת פריטי הכספת נמוכה משמעותית מחוב שכר הטרחה המגיע לעורך הדין, והיא תמשיך לפעול נגד בני הזוג לגביית היתרה המגיעה לו.

עוד ב-

בנק לאומי תובע את מטא: "משתפת פעולה בהונאת הלקוחות"

לכתבה המלאה

"אני מייצגת עורכי דין רבים שנתקלים במצב שבו לקוח אינו משלם להם את שכר הטרחה שסוכם", אומרת עו"ד לי. "הרבה מהם מוותרים בסופו של דבר, משום שאין להם רצון או כוח לנהל בעצמם עוד הליך משפטי. כאן עורך הדין החליט לא לוותר, עמד זכויותיו שנקבעו בהסכם, ובסופו של דבר גם המשכון שנרשם להבטחת שכרו מומש. זו בדיוק הסיבה שבגללה חשוב מאד להסדיר מראש את שכר הטרחה ואת הבטוחות לתשלומו".