לאחר שראש לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה הגיש נגדה תביעה בגין הפריצה למכשירי הטלפון הניידים שלו וחשיפת תכניהם בתחנת גלי צה"ל בינואר 2019, אמש (שני) בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע כי העיתונאית הדס שטייף תפצה אותו בסכום של כ-600 אלף שקלים. 

לטענת השופט אורן שוורץ, הדס שטייף הפרה את הזכות לפרטיות של נוה. "שטייף הייתה הגורם המחולל והמתווך אשר יזם וקידם את הפריצה למכשירים המוגנים בסיסמה... מעשיה של שטייף הם בעלי נופך פלילי מעצם תפקידה המרכזי", כך כתב השופט שוורץ. 

איש התקשורת אביב עגיב, המגיש את הפודקאסט "אביב מתעורר", פרסם קטע צפייה מתוך הריאיון שערך עם העיתונאית הוותיקה מספר ימים לפני שהתקבלה ההחלטה בסכסוך המשפטי שהתנהל בינה לבין אפי נוה. שטייף נענתה להזמנת עגיב להשמיע את טענותיה בפודקאסט. 

"כשאני ראיתי מה יש שם, חשכו עיניי. הוא (אפי נוה) פיצח את הטלפונים וחשף בפניי את כל מה שהתנהל שם. זה אומר הקלטות, כל השיחות שלו הוקלטו, וואטסאפים, תמונות. הוא אמר שהוא לא מחק כי זה עידן Me Too ופחדתי... הוא ניהל הרבה מאוד מערכות יחסים. אם מישהי תבוא ותגיד משהו, יש לי ראייה והוכחה אבל בינתיים הוקלטו המון דברים אחרים", סיפרה שטייף. 

 

@aviv.8830

הדס שטייף הפסידה היום במשפט לאפי נווה. לפני כן היא הגיעה אליי להשמיע את טענותייה וככה זה נשמע

♬ צליל מקורי - אביב עגיב | Aviv Agiv ✨

לאחר שנשאלה לאיזה חומר היא נחשפה בטלפונים הניידים של אפי נוה, מהלך שגרם לה להסתבך עם מי ששימש כראש לשכת עורכי הדין בישראל, השיבה הדס שטייף כי נאסר עליה לספר על כך בפירוט. 

"אם אני אספר לך למה נחשפתי בדיוק, אז אני צפויה לשבת 5 שנות מאסר. אני לא יכולה. השיטו עליי צו איסור פרסום גורף על כל פרט מהפרטים שיש בטלפונים. להוציא מה שהם התירו לפרסם, שזה פרשת אתי כרייף וסוזי ארניה. אני נשארת מ-100% חומר שיכול להרעיד מדינה עם משהו כמו דרדל'ה כזה של שני סיפורים שפורסמו ואני בהלם. נחשפתי לאחת השחיתויות הכי גדולות במערכת המשפט במדינת ישראל", ציינה העיתונאית. 

על פי פסק הדין של השופט שוורץ, אשת התקשורת "לא הייתה דמות סבילה" בתהליך השגת החומרים. עוד צוין, כי שטייף פגשה את חני נוה וגייסה את יולי, אשר ביצע את הפריצה וכשהיא מודעת ליכולותיו במימוש המשימה. השופט הוסיף כי העיתונאית ביקשה ממנו כי במידה ולא יצליחה בפיצוח המכשירים הניידים ולהשיג חומר בעל ערך עיתונאי, עליו להחזיר אותם כפי שהם ולא לערב אנשים נוספים בעניין. בנוסף, קבע השופט שוורץ כי התנהלות זו מצביעה על כך ששטייף הייתה מודעת לעובדה שהיא פועלת באופן לא תקין. 

מטעמו של עו"ד אפי נוה,  נמסר: "בית המשפט קבע בצורה ברורה וחד משמעית כי הפריצה לטלפונים שלי הייתה פגיעה חמורה בפרטיותי, כי שטייף הייתה הגורם שיזם וקידם את הפריצה, כי הייתה מודעת לאופן הפסול שבו הושג המידע ובכל זאת הורתה להעתיק אותו, להדפיס אותו ולמיין אותו לקראת פרסום, וכי מעשיה בעלי נופך פלילי. מי שנוהג כך - צריך לשלם, ובכוונתי לפעול לחיובה האישי של שטייף בפיצוי שנפסק".

עוד ב-

דן שילון: "זה כישלון גדול שלי. יכולתי לעשות את זה ולא עשיתי"

לכתבה המלאה

עו"ד דודי זילברבוים, המייצג את העיתונאית הדס שטייף, מסר: "בית המשפט קבע כי מטרתה המרכזית של שטייף הייתה ביצוע תחקיר עיתונאי שבתחום עיסוקה, ובנושא שהיה בו עניין ציבורי מובהק  של יחסים פסולים במינוי שופטים. כמו כן נקבע כי  הפרסומים לא היו כוזבים, אלא שיקפו את המציאות העובדתית והתבססו על תכתובות אותנטיות. בדין קבע בית המשפט שגלי צה"ל אחראית על פעולותיה. לא בכדי דחה בית המשפט במלואה את התביעה לפיצוי בגין נזק ממוני, ואת הפיצוי בגין פגיעה בפרטיות העמיד על עשירית מהסכום שתבע נוה. אנו לומדים את פסק הדין, ובגלל החשיבות הגדולה וההשפעה על עבודת עיתונאים, נשקול להגיש ערעור".