משפט
לאחר כ-7 שנים: הדס שטייף וגלי צה"ל יפצו את אפי נוה ב-600 אלף שקל
בתום שבע שנים וחצי של סאגה משפטית יצרית, השופט אורן שוורץ פסק כי התחנה הצבאית וכתבת הפלילים לשעבר ישלמו פיצוי עתק ליו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר. הסיבה: הפריצה הבלתי חוקית לטלפון הנייד שלו והשימוש בחומרים שהושגו בעבירה
שבע שנים וחצי לאחר שפרשת הטלפונים הניידים טלטלה את המערכת המשפטית והציבורית בישראל, בית המשפט המחוזי מרכז-לוד גולל בפסק דין מהדהד את סיפורה המלא של הפרשה - והציב תמרור אזהרה חסר תקדים נגד מעורבות המדינה וכלי תקשורת בביצוע עבירות פליליות.
השופט אורן שוורץ קבע כי עיתונאית הפלילים לשעבר הדס שטייף, תחנת גלי צה"ל ומדינת ישראל ישלמו לראש לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אפי נוה, פיצויים והוצאות בסכום כולל של כ-600 אלף שקלים.
פסק הדין מחזיר את הגלגלים לחודש ינואר 2019 ומפרט כיצד נולדה הפרשה. בשיאה של מערכת גירושין יצרית, החזיקה גרושתו של נוה, חני נוה, במכשירי הטלפון הניידים שלו, שהיו נעולים ומוגנים בסיסמה.
המכשירים הועברו לידיה של כתבת הפלילים של גלי צה"ל, הדס שטייף, אשר נקבע לגביה כי לא הייתה רק צופה מהצד, אלא הגורם המחולל והמתווך שיזם, קידם ואישר באופן אקטיבי את הטרנספורמציה הפלילית: פריצת האבטחה הטכנולוגית באמצעות מומחיות מיוחדת והעברת החומרים הכמוסים לעיון ודיון פנימי בתחנה הצבאית.
כאן נכנס לתמונה מקומה של המדינה, אשר הסתבכה בפרשה בשתי חזיתות מרכזיות. החזית הראשונה נרשמה כאשר שטייף פנתה לפרקליטות המדינה וביקשה חסינות מלאה מפני העמדה לדין פלילי בתמורה למסירת המכשירים והחומרים המועתקים.
הצעד הוביל לפתיחת חקירה פלילית מהדהדת נגד נוה, שבסופו של דבר נסגרה כליל. בעדותה הדרמטית בבית המשפט, כאשר נשאלה שטייף מדוע נזקקה לחסינות אם לא פרצה בעצמה, היא הסתבכה והודתה כי ביקשה הגנה מתוך פחד שיפגעו בה, ורק בדיעבד הבינה שמדובר באי-העמדה לדין.
החזית השנייה של המדינה בסיפור נוגעת לאחריותה הישירה והשילוחית כמעסיקתה של שטייף בתחנה הצבאית גלי צה"ל. השופט אורן שוורץ קבע כי שטייף פעלה כזרוע של התחנה השייכת למדינה, ולפיכך המדינה נושאת באחריות מלאה למעשיה.
בית המשפט דחה מכל וכל את כל טענות ההגנה שהציגו שטייף והמדינה - לרבות ניסיונות הנימוק בעניין ציבורי, תום לב או חיסיון מקורות - והבהיר כי גוף תקשורת מדינתי ועיתונאיו אינם עומדים מעל החוק ואינם רשאים להיות שותפים אקטיביים לעבירות על חוק המחשבים וחוק האזנת סתר.
השופט קבע כי החדירה הפסולה למידע הפרטי פגעה קשות באוטונומיה של נוה וגרמה לו לנזק מהותי ובלתי הפיך, תוך שנקבע כי גם לגרושתו לא הייתה שום סמכות להעביר את המכשירים לצד שלישי והסכם הגירושין אינו פוטר מאחריות. בשל כך, חייב בית המשפט את המדינה ואת שטייף לשלם לנוה, ביחד ולחוד, 450,000 שקלים בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחה.
עוד ב-
לצד זאת, חויבה שטייף ב-25,000 שקלים נוספים בגין פוסט פייסבוק דיבתי, בעוד התביעות נגד עיתונאים אחרים בתחנה נדחו לאחר שנקבע כי קיבלו את המידע בתום לב. התביעה, שהוגשה על ידי עוה"ד בעז בן צור, גיא רוה והדר גולדשטיין, נחתמה בניצחון מהדהד שמגדיר מחדש את גבולות הכוח של המדינה והעיתונות.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(6):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
5.שתלך לעבוד בזנות. איזה טינופת. (ל"ת)אורי 10/2026/05הגב לתגובה זו0 0סגור
-
4.וואו,איזה פיצוץ היה כשחדרו ואיזו דממה עכשיו. עולם מטורף (ל"ת)סוף גנבה ........... 10/2026/05הגב לתגובה זו0 0סגור
-
3.עוד לא היתה הצנעת ידיעה כזו בתקשורת מעולם. (ל"ת)צביעות תקשורת בישראל 10/2026/05הגב לתגובה זו0 0סגור
-
מה ציפית? שטייף מאותרגת ע"י השמאל. (ל"ת)הדס 10/2026/05הגב לתגובה זו0 0סגור
-
2.השופט קבע שדרך קבלת הידיעות הייתה פסלה.ברוך 10/2026/05הגב לתגובה זו1 0על אמיתות הידיעות אפי נווה לא הגיש תביעה ו לא נפסלו הידיעות.סגור
-
1.כמה זה בברוטוא.א ביובים 10/2026/05הגב לתגובה זו0 0בברוטו זה יוצא מיליון שח ...סגור
.jpeg "צחי חגג חגג אירופה, צילום: צילום טל ציקורל, איציק יצחקי, קבוצת חג'ג', shutterstock")
