משפט
רמי לוי מסתבך בתביעת ענק: אלפי עובדים של הרשת בטענות קשות
שני עובדים לשעבר הצליחו להוביל למהלך דרמטי נגד רשת "רמי לוי שיווק השקמה", זאת לאחר שבית הדין קבע כי ישנה תשתית ראייתית לניהול הליך ייצוגי בשם אלפי קופאים
בשורות קשות לרשת "רמי לוי שיווק השקמה": בית הדין האזורי לעבודה בירושלים קיבל את בקשתם של שני קופאים לשעבר, ואישר לנהל תביעה ייצוגית נגד ענקית הקמעונאות בבעלותו של איש העסקים רמי לוי.
התביעה תנוהל בשמם של כל עובדי הקופה ברשת ב-7 השנים שקדמו להגשתה, שמשכרם נוכו סכומים בגין חוסרים שהתגלו בקופות או שנדרשו להשלים את הסכומים במזומן בסוף המשמרת. כל על פי הפרסום הערב (שלישי) ב"כלכליסט".
במרכז הנימוקים לאישור התובענה עומדת קביעה עקרונית של השופטת רחל ברג הירשברג בנוגע לזכויות עובדים. בית הדין קבע כי חוסר אקראי בקופה אינו נחשב ל"חוב קצוב" שניתן לנכות באופן אוטומטי לפי חוק הגנת השכר.
השופטת קיבלה את העמדה המשפטית לפיה נזק קל או טעויות אנוש המתרחשות במהלך עבודה רגילה אינם מטילים אחריות כספית על עובדים המשתכרים שכר מינימום – אלא אם הוכח כי מדובר ברשלנות חמורה או בנזק שנעשה בזדון.
מההחלטה עולה כי הרשת הנהיגה למעשה מנגנון המטיל את הסיכון הכספי של התפעול השוטף על גב הקופאים, ובכך הפכה את שכר היסוד שלהם למין "קופת ביטוח" המכסה על הפסדי החברה.
כמו כן, בית הדין התייחס לטענות הקופאים על האווירה שבה הושגו חתימותיהם על טופסי הניכוי: לחץ מערכתי כבד בסיום יום העבודה, תחושת "סגירת דלתות" והבהרות משתמעות כי לא יוכלו ללכת לביתם עד שיחתמו על הטופס או ישלימו את החסר מכיסם.
מנגד, רשת רמי לוי דחתה מכל וכל את הטענות וטענה כי מדובר ברטוריקה מוגזמת. לגרסת הרשת, ניכוי החוסרים נעשה תמיד על פי נוהל מסודר, לאחר בדיקה מקיפה וספירה חוזרת (ולעיתים אף בדיקת מצלמות אבטחה), ורק בהסכמה חופשית ובכתב של העובד. הרשת ציינה כי במקרים שבהם עובד סירב לחתום – דבר שלטענתה קורה בכ-30% מהמקרים – הסניף ספג את ההפסד ולא בוצע כל ניכוי.
למרות טענות הרשת כי מדובר במקרים פרטניים שאינם מתאימים לבירור קבוצתי, קבע בית הדין כי ישנה תשתית ראייתית ומשפטית מספקת להגדרת התופעה כפרקטיקה שיטתית המצדיקה תביעה ייצוגית.
עוד ב-
כבר בשלב זה חויבה רשת רמי לוי לשלם שכר טרחה לעורכי הדין של המבקשים בסך 25 אלף שקל, לצד הוצאות משפט בסך 4,000 שקל לכל אחד משני הקופאים שהובילו את המאבק. כעת תעבור התביעה לדיון לגופו של עניין, כאשר התקדים המשפטי עשוי לעלות לרשת בפיצויים בהיקף נרחב לכלל הקופאים והקופאיות שעבדו בה בשנים האחרונות.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה



