משפט
נתניהו תבע את אליעד שרגא על הראיון ב- i24NEWS: כך הגיב הערוץ
אחרי שעו"ד אליעד שרגא דרש מ-i24NEWS לשפות אותו אם יחויב בפיצוי לנתניהו, הערוץ הגיש את תגובתו לבית המשפט – וביקש לדחות את הודעת הצד השלישי שהגיש נגדו יו"ר התנועה לאיכות השלטון
התפתחות בתביעת לשון הרע שמנהל ראש הממשלה בנימין נתניהו נגד עו"ד אליעד שרגא, בעקבות דברים שאמר האחרון בראיון בשנה שעברה ל-i24NEWS. ל-ice נודע כי ערוץ i24NEWS הגיש היום לבית המשפט את תגובתו להודעת הצד השלישי שהגיש שרגא נגד מפעילות הערוץ, ובמסגרתה ביקש לדחות את התביעה נגדו.
במרכז המחלוקת עומדים הדברים שאמר שרגא בראיון לנוה דרומי בתוכנית "קבינט שישי" ב-i24NEWS, שלפיהם נתניהו "בפרשת הצוללות קם עם 25 מיליון שקל בכיס". בעקבות הדברים הגיש נתניהו תביעת לשון הרע נגד שרגא, בסך 160 אלף שקל.
כעת, i24NEWS מבקש מבית המשפט לדחות את הודעת הצד השלישי שהגיש שרגא נגד הערוץ. בתגובתו טוען הערוץ כי האחריות לדברים שנאמרו בראיון מוטלת על שרגא עצמו, שכן הדברים נאמרו על ידו במהלך הריאיון, בשמו ובקולו.
"הדברים נאמרו על ידי הנתבע עצמו, בשמו, בקולו וביוזמתו, במהלך ראיון עיתונאי שבו הוזמן להשמיע את עמדותיו בסוגיות ציבוריות המצויות בליבת עיסוקו", נכתב בתגובת הערוץ לבית המשפט.
עוד נטען בתגובה כי שרגא הוא "עורך דין ותיק ומנוסה אשר לפי טענתו עוסק במשך שנים בפרשת הצוללות ואף הוציא ספר בנושא, היה מעורב בהליכים משפטיים הנוגעים לה ומכיר את העובדות והטענות העומדות בבסיסה".
התגובה של הערוץ מגיעה לאחר ששרגא הגיש כתב הגנה לתביעת נתניהו ובמקביל הודעת צד שלישי נגד החברות המפעילות את i24NEWS. במסגרת הודעת הצד השלישי ביקש שרגא כי אם יחויב בפיצוי לנתניהו בשל הדברים שאמר בראיון, הערוץ הוא שישפה אותו במלוא הסכום. על פי כתב ההגנה שפורסם ביוני 2026, שרגא טען בין היתר כי עבודת העריכה והאופן שבו שודר הראיון היו באחריות אנשי הערוץ.
התביעה של נתניהו
הפרשה המשפטית החלה באפריל 2025, כאשר נתניהו הגיש לבית משפט השלום בירושלים תביעת לשון הרע בסך 160 אלף שקל נגד שרגא. התביעה הוגשה בעקבות הראיון שנערך ב-28 במרץ 2025, ובו אמר שרגא כי נתניהו קם עם 25 מיליון שקל בכיס במסגרת פרשת הצוללות.
בכתב התביעה טען נתניהו כי מדובר ב"שקר מוחלט" וכי הוא מעולם לא קיבל כסף לכיסו במסגרת פרשת הצוללות. עוד נטען כי הדברים מהווים לשון הרע ברף גבוה. לצד הפיצוי הכספי ביקש נתניהו מבית המשפט גם צווים שיאסרו על פרסום נוסף של הדברים וכן הוראות לפרסום תיקון או הכחשה.
שרגא מצדו טען כי עומדות לו ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע, ובהן הגנת אמת הפרסום. הוא ביקש בתחילה לסלק את התביעה על הסף, בין היתר בטענה כי סוגיית הכספים והטובות שנקשרו לפרשת המניות כבר נידונה במסגרת הליכים משפטיים.
בית המשפט דחה את הבקשה לסילוק התביעה על הסף. השופט אמיר דהאן קבע כי קביעה שיפוטית במסגרת הליך מנהלי אינה שקולה לקביעה במסגרת הליך אזרחי, וכי השאלה אם נתניהו קיבל לכיסו מיליוני שקלים במסגרת פרשת הצוללות לא נדונה לגופה בבג"ץ. בעקבות זאת נדרש שרגא להגיש כתב הגנה.
בכתב ההגנה שהגיש בהמשך חזר שרגא על טענתו כי הדברים שאמר בראיון נשענים, לשיטתו, על התשתית העובדתית שנדונה בפרשת הצוללות ובפרשת המניות. בין היתר הסתמך על קביעות שיוחסו ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, וכן על פסק הדין בבג"ץ.
עוד ב-
במקביל לכתב ההגנה, הגיש שרגא את הודעת הצד השלישי נגד מפעילות i24NEWS. לטענתו, ככל שבית המשפט יקבע כי עליו לפצות את נתניהו בגין הדברים שאמר בראיון, האחריות לתשלום צריכה להיות מוטלת על הערוץ, בין היתר בשל האופן שבו נערך ושודר הריאיון.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(3):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
3.קול כאלב ביזי יומו- (ל"ת)רון 10/2026/08הגב לתגובה זו0 0סגור
-
2.אליעד שרגארון 10/2026/08הגב לתגובה זו0 0קול "קאלב" ביזי יומו-- "המדיה לא שוכחת" והזמן לא פונקציה-זמן התשלום רק פונקציה של זמן "אדון שרגאסגור
-
1.אליעד שרגא תחמן ורמאיאני 10/2026/08הגב לתגובה זו5 0האדם הבזוי הזה שקוראים לו שרגא הוא עומד בראש אירגון שאמור לשמור על צדק —הוא האחרון שמעניין אותו צדק מה שמעניין אותו ואת חבריו לשמאל להפיל את ביבי אמן —בממשלת ימין הבא להעיף אותו מחיינו כמו את מיארה ועמיתסגור
.jpeg "צחי חגג חגג אירופה, צילום: צילום טל ציקורל, איציק יצחקי, קבוצת חג'ג', shutterstock")
