משפט

מכה קשה למטא: קנס של 25 מיליארד דולר, זו הסיבה

בית המשפט בניו מקסיקו הטיל על ענקית הטכנולוגיה קנס של 25 מיליארד דולר בעקבות הליך משפטי שעסק בהטעיית משתמשים ובפגיעה בפרטיותם

מערכת ice | 21/10/2026 22:03

חברת מטא (Meta), שבבעלותה פייסבוק ואינסטגרם, עומדת בפני מכה משפטית וכלכלית משמעותית לאחר שבית משפט בסנטה פה, ניו מקסיקו, הטיל עליה קנס של 25 מיליארד דולר. ההליך עסק בטענות שלפיהן החברה הטעתה משתמשים בנוגע לאיסוף המידע האישי שלהם, לאופן שמירתו ולהתנהלותה מול תוכן מזיק ברשתות החברתיות. מטא כבר הודיעה על כוונתה לערער על פסק הדין.

ההליך המשפטי נוגע לסוגיות שנמצאות במרכז הדיון הציבורי על פרטיות ברשת, ובהן השימוש במידע אישי והאחריות של פלטפורמות דיגיטליות להגנה על המשתמשים. ברקע נמצאת גם פרשת קיימברידג' אנליטיקה, שהעלתה שאלות בנוגע לאופן שבו נאסף מידע על משתמשים בפייסבוק ולשימוש שנעשה בו לצורכי פילוח פוליטי.

מ-219.5 מיליארד דולר ל-25 מיליארד דולר

חבר המושבעים בניו מקסיקו קבע כי מטא הפרה את החוק המדינתי נגד פרקטיקות מסחר בלתי הוגנות. לפי החישוב שהוצג בהליך, מדובר ביותר מ-43 מיליון הפרות. מכיוון שהחוק מאפשר קנס של עד 5,000 דולר לכל הפרה, החישוב הראשוני הגיע לכ-219.5 מיליארד דולר.

עם זאת, הסכום הזה לא הפך לקנס הסופי. הסמכות לקבוע את גובה הסנקציה הסופית הייתה בידי השופט, שהעמיד אותה על 25 מיליארד דולר. אף שמדובר בהפחתה משמעותית לעומת החישוב הראשוני, גם הסכום שנקבע נותר חריג בהיקפו.

התביעה הוגשה בשנת 2021 בידי התובע הכללי של ניו מקסיקו באותה תקופה, הקטור באלדראס, והמשיכה להתנהל תחת מחליפו, התובע הכללי ראול טורז. המדינה בחרה להמשיך בהליך עצמאי ולא להצטרף להסדר פשרה רחב יותר שנחתם, לפי הנתונים שנמסרו, באוגוסט האחרון בהיקף של כ-17 מיליארד דולר מול קואליציה של תובעים כלליים ממדינות שונות. ההליך הפדרלי עסק בעיקר בבטיחות קטינים ובבריאות הנפש ברשת, בעוד התביעה בניו מקסיקו התמקדה בסוגיות הפרטיות וההטעיה.

המאבק המשפטי סביב בטיחות ילדים נמשך

ההליך הנוכחי מצטרף למערכה משפטית נוספת שמנהלת ניו מקסיקו נגד מטא. במרץ האחרון קבע חבר מושבעים במדינה כי החברה הפרה את החוק המסחרי בהתנהלותה בכל הנוגע לבטיחות ילדים ולבריאות הנפש של משתמשים צעירים, וחייב אותה בפיצוי של 375 מיליון דולר. בהמשך הורה בית המשפט על הקמת קרן פיצויים בהיקף של 567 מיליון דולר.

שני ההליכים עוסקים בהיבטים שונים של פעילות החברה, אך שניהם מציבים במרכז את אחריותן של פלטפורמות טכנולוגיות כלפי המשתמשים. בעוד ההליך בנושא הקטינים התמקד בבטיחותם של משתמשים צעירים, ההליך הנוכחי עוסק באופן שבו החברה מטפלת במידע אישי ובמידע שהיא מוסרת למשתמשים על פעילותה.

מה המשמעות עבור מטא ועבור ענף הטכנולוגיה?

קנס של 25 מיליארד דולר עשוי להיות משמעותי גם עבור חברה בסדר הגודל של מטא. מדובר בסכום שעשוי להשפיע על תוצאותיה הכספיות, בהתאם לאופן שבו יסתיים ההליך המשפטי ולשאלה אם וכיצד תידרש לשלם אותו. עם זאת, בשלב זה החברה הודיעה על כוונתה לערער, ולכן אין לראות בסכום שנקבע בהכרח את התשלום הסופי שתידרש להעביר.

לצד ההשלכות הכלכליות, פסק הדין עשוי להמחיש לחברות טכנולוגיה את הסיכונים המשפטיים הכרוכים בטיפול במידע אישי. במשך שנים ניהלו חברות גדולות מאבקים משפטיים שהסתיימו לעיתים בהסדרי פשרה. המקרה של ניו מקסיקו מדגים את האפשרות שמדינה תבחר להמשיך בהליך עצמאי, גם כאשר קיימים הסדרים רחבים יותר מול רשויות אחרות.

אם פסק הדין יישאר על כנו, הוא עשוי להעמיק את הלחץ על חברות טכנולוגיה לבחון את מדיניות הפרטיות שלהן, את השקיפות מול המשתמשים ואת אופן השימוש במידע שנאסף באמצעות השירותים שהן מפעילות. עם זאת, מידת ההשפעה של ההחלטה על חברות אחרות ועל תנאי השימוש שלהן תלויה גם בהמשך ההליך המשפטי ובאופן שבו יפורשו השלכותיו.

למה הפרשה נוגעת גם למשתמשים?

עבור הציבור הרחב, המחלוקת נוגעת לשאלה מה באמת קורה למידע שנמסר לפלטפורמות דיגיטליות במהלך השימוש היומיומי. מידע על הרגלי גלישה, תחומי עניין ופעילות ברשת עשוי לשמש לצרכים מסחריים, והמשתמשים לא תמיד מודעים להיקף השימוש שנעשה בו. פרשת קיימברידג' אנליטיקה המחישה את החשש מפני שימוש במידע אישי לצורך פילוח פוליטי והשפעה על מצביעים.

ההליך בניו מקסיקו עשוי להוסיף לדיון הזה ממד משפטי וכלכלי משמעותי. מעבר לשאלת גובה הקנס, הוא מעלה את השאלה באיזו מידה ניתן להטיל אחריות על חברות טכנולוגיה כאשר נטען כי הטעו משתמשים בנוגע לאופן הטיפול במידע שלהם.

עוד ב-

אחרי רשת 13 ומקדונלד'ס: אסף רפפורט בדרך לרכישת ענק במיליארדים

לכתבה המלאה

בשלב זה, מטא מתכוונת לערער על פסק הדין, והמשך ההליך יקבע אם הקנס יישאר על כנו או ישתנה. עד להכרעה, הפרשה ממחישה את היקף המאבק המשפטי סביב פרטיות המשתמשים ואת הלחץ הגובר על ענקיות הטכנולוגיה להסביר כיצד הן אוספות מידע, שומרות עליו ומשתמשות בו.