בקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה על ידי חברת הנסיעות גט טקסי מייחסת לה טענות קשות כי היא "גוזרת עמלות על חשבון הנהגים", בכך שהסכום שהיא מציגה באפליקציה הוא נמוך יותר מהסכום שהיא גובה בפועל, לפיו גם נקבע עמלת השירות של הנהג. כתוצאה מכך טעונים בתביעה, Gett "גובה יותר מהלקוחות ומשלשלת את ההפרשים לכיסה". 

התביעה הוגשה על ידי נהג מונית באמצעות משרד עורכי הדין סקברר-גרון, בטענות של הפרת חוזה בידי Gett, העלמת מידע, הפרת הסכם, עשיית עושר ולא במשפט, הטעייה חמורה והצגת מצגי שווא, שלילת כספים ועוגמת נפש. גובה התביעה בסך הכל: כ-16.5 מיליון שקל.

בהצגת המקרה נטען כי: "עניינה של תובענה זו בהתנהלות חמורה של המשיבה (להלן גט טקסי). אשר גורפת לכיסה כספים להם זכאים הנהגים בגין ביצוע שירותים שונים שהם מבצעים במסגרת התקשרות עם המשיבה, והכל תוך הפרה בוטה של הסכם ההתקשרות שבין הצדדים ותוך עשיית עושר ולא במשפט. מתברר כי בניגוד מוחלט להסכם ההתקשרות עם הנהגים ולמצגי המשיבה, זו מודה בפה מלא כי היא גוזרת עמלה על גבם ועל חשבונם של הנהגים. מסתבר כי המשיבה מציגה באפליקציה ומשלמת לנהג סכומים שמהווים, כביכול את עלות השרות שמשולם לה בפועל, על אף שבפועל היא גובה סכומים גבוהים יותר מלקוחותיה עבור אותם שירותים ואת ההפרשים היא משלשלת לכיסה, זאת על אף שבהסכם ההתקשרות עם הנהגים מציגה בפניהם הנתבעת מצגי שווא, שלפיהם הם זכאים לקבל את מלוא הסכום שמשולם לה בפועל על ידי הלקוח בגין השירות. בנסיבות אלה, ברור שמדובר בתופעה פסולה וחמורה שיש להוקיעה ולתקנה לאלתר".

עוד נכתב בהמשך: "במעשיה ובמחדליה האמורים של הנתבעת, יש משום הפרה של שורה ארוכה של הוראות דין, בפרט ומשום הפרת הסכם, עשיית עושר ולא במשפט, הטעייה חמורה והצגת מצגי שווא כלפי חברי הקבוצה אשר לא מעלים על דעתם שהם מצבעים את השירותים על פי ההסכם מתוך ציפייה לקבל את עלות השירות ששולמה בפועל, על סמך ההתחייבויות ומצגי הנתבעת, ובתמורה הם מקבלים מחיר מופחת ממה שהם זכאים על פי ההסכם".

בהמשך הוצגו ראיות הבאות לתמוך בטענות, ביניהן החוזים האפשריים בין הנהגים לג ט טקסי בשלושה מסלולים, שיחת הטלפון של התובע עם נציג החברה לאחר שגילה כי באחת מנסיעותיו העסקיות הבחין בכך שלפי המונה, היה אמור לקבל סכום גבוה יותר מסכום הנסיעה העסקית, כפי שהופיעה באפליקציה כמחיר הנסיעה. התובע פנה לשירות של הנתבעת כדי לברר את העניין ולאחר מכן בירר את התנהלותה גם לגבי שירות המשלוחים. גם נספחים ודוגמאות שונות הובאו בתביעה הארוכה, כולל קטעים מהעיתונות.

התובעים מעריכים כי "הנזק הכולל של כלל חברי הקבוצה הינו 14,400,000 שקל והנזק האישי של התובע הוא 3,600 שקל. בנוסף, בגין המעשים ו/או המחדלים של הנתבעת, יתבקש ביהמ"ש הנכבד לפסוק פיצוי כספי שמוערך על דרך המעטה בסך של 1,000 שקל לכל חבר קבוצה, בהתחשב בנזק הלא ממוני של עוגמת נפש הרבה והפגיעה באוטונומיה במסגרת העוולות המתוארות לעיל, מספר חברי הקבוצה המוערך בשלב זה באופן זהיר ושמרני הוא 2,000, כך שהנזק הכולל בגין רכיב זה מסתכם ב-2,000,000 שקל". כמו כן, התביעה מבקשת תשלום שכר טרחת עורך הדין של התובע ובהוצאות המשפט.

מ-Gett נמסר: "החברה טרם קיבלה את הבקשה לידיה. לכשתתקבל, היא תלמד אותה ותגיב לגופו של עניין בבית המשפט".