משפט

הסנגורים במשפט נתניהו: "מצג תקשורתי עקר, חסר יסוד ובלתי ראוי"

הסנגורים במשפט נתניהו הגיבו לבקשת הפרקליטות בנוגע למתכונת החיפוש במדיה הדיגיטלית של העד, מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה. הסנגורים: "מוטב שהמדינה תעסוק במלאכת החיפוש שהוטלה עליה כתוצאה ממחדלי החקירה הקשים שהוכח כי נפלו בתיק"

אביחי דלאל | 24/6/2021 14:41

הסנגורים במשפט נתניהו (צילום יהונתן זינדל פלאש 90)

פרקליטות המדינה הגישה הבוקר (חמישי) בקשה דחופה להבהרת אופן החיפוש במדיה הדיגיטלית של העד המרכזי בתיק 4,000, מנכ"ל אתר החדשות וואלה! לשעבר, אילן ישועה. הסנגורים של של איריס ושאול אלוביץ' הבעלים של וואלה וראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו הגיבו.

במכתב תגוב כתבו הסנגורים: "עמדתם המשפטית של הנאשמים היא, כי חקירת 'תיק 4000' באה לסיומה עם הגשת כתב האישום. החל ממועד זה לא ניתן עוד לערוך השלמות חקירה, למעט בתנאים הקבועים לכך בדין. תנאים אלה אינם מתקיימים בנקודת הזמן הנוכחית, והמדינה עצמה לא ניסתה לטעון אחרת. על כן עמדת הנאשמים (הזוג אלוביץ' ונתניהו) היא, כי מילות החיפוש שהוצעו על ידי המדינה, המכוונות בבירור לביצוע השלמת חקירה, אינן במקומן".

עוד הוסיפפו בכתב התגובה כי: "בשלב זה, כדי שלא לרבות מחלוקת וכדי שלא תועלה טענה שתצדיק עיכוב במסירת תוצרי החיפוש לידי ההגנה – מסכימה ההגנה כי החיפוש יכלול גם את מילות החיפוש שציינה המדינה, וכי ככל שתהא מחלוקת לאחר קבלת תוצרי החיפוש, זו תובא בפני בית המשפט תוך שמירת כלל טענותיהם של הנאשמים".

לאחר מכן, הסנגורים החליטו לצאת במתקפה חסרת תקדים את הפרקליטות בנוגע לכתב האישום: "יש להצר על כי עוד טרם יבשה הדיו מהבקשה אצה המאשימה לפרסמה בשער בת רבים. ניסיונה של המאשימה להציג מצג תקשורתי כאילו ההגנה חוששת מחיפושיה הוא עקר, חסר יסוד ובלתי ראוי. מוטב שתחת לעסוק בסחרירים תקשורתיים, תעסוק המאשימה במלאכת החיפוש שהוטלה עליה כתוצאה ממחדלי החקירה הקשים שהוכח כי נפלו בתיק, ותעמוד במועד שקצב לה בית המשפט הנכבד".