הסערה המשפטית סביב תיק 4,000 מגיעה לנקודת רתיחה נוספת, והפרשן הפוליטי הבכיר עמית סגל לא נשאר אדיש. סגל התייחס היום להחלטתם הדרמטית של שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים, ששבו והמליצו לפרקליטות לחזור בה מסעיף האישום בשוחד נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.

בפרשנות נוקבת שפרסם, הגדיר סגל את המהלך כאירוע דרמטי במיוחד ויצא במתקפה ישירה נגד התנהלותה של היועצת המשפטית לממשלה. בדבריו, ביקש סגל להפריך את ההערכות שנשמעו לאחרונה בתקשורת בנוגע להשפעת עדותו של ראש הממשלה על גורל התיק, והטיח ביקורת קשה בראשי מערכת אכיפת החוק על התעקשותם לנהל את סעיף השוחד בכל מחיר.

"זה אירוע דרמטי. לאחרונה נפוצו ספינים ופרשנויות כאילו עדות נתניהו סיבכה אותו והחזירה לחיים את הסיכוי להרשעה. אומרים השופטים: חבל על הזמן, תמחקו. אם רוצים לחסוך זמן, מחיקת הסעיף תסייע יותר מעוד מאה דיונים. אבל היועמ"שית לא בעסקי הצדק והחיסכון בזמן אלא בעסקי האופוזיציה. אין עוד שום תסריט בעולם שבו אחרי פרשת התביעה ואחרי עדות הנאשם תתהפך התמונה. ההחלטה שלא למשוך את הסעיף היא הרבה דברים, משפט היא לא".

המלצתם המחודשת של השופטים (רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם) הגיעה כחלופה לצורך בקיצור ההליכים המשפטיים הממושכים, זאת לאחר שסוגיית הגברת קצב הדיונים לחמישה ימים בשבוע נתקלה בהתנגדות גורפת הן מצד התביעה והן מצד ההגנה.

כזכור, אין זו הפעם הראשונה בה הרכב השופטים מביע עמדה כה נחרצת לגבי סעיף השוחד; השופטים הציעו זאת לראשונה כבר ב-20 ביוני 2023, במהלך דיון סגור בלשכתם עם נציגי הצדדים, לאחר ששמעו חלק ניכר מעדי התביעה המרכזיים בתיק.

באותה העת, היועצת המשפטית לממשלה דחתה על הסף את הצעת השופטים, ואף סירבה לפנות להליך של גישור פלילי. בפרקליטות החזיקו אז בעמדה כי בידיהם די ראיות מוצקות להוכחת עבירת השוחד, וציפו כי עדותו של נתניהו עצמו תספק חיזוק נוסף לתזת התביעה.

אלא שהחלטת השופטים הנוכחית מבהירה בצורה שאינה משתמעת לשני פנים כי העדות המדוברת לא הניבה את התוצאה לה קיוו במערכת אכיפת החוק. בהחלטתם הרשמית קבעו השופטים כי לאחר שמיעת עדותו של ראש הממשלה, עמדתם המקורית מיוני 2023 נותרה בעינה, ובכך אותתו פעם נוספת לתביעה כי מוטב לה לוותר על האישום המרכזי בתיק.