ינון מגל, מגיש בערוץ 14 ובתוכנית הרדיו של 103FM, נסוג מתביעתו בסך כ-212 אלף שקל נגד קבוצת "הארץ" (הכוללת את "TheMarker") עמותת "העין השביעית" והוועדה הישראלית למדרוג, כך דווח בפרסום של "העין השביעית". במסגרת הסדר גישור שקיבל תוקף של פסק דין היום (שני), ויתר מגל על טענותיו ולא יקבל פיצוי כספי. במקביל, הפרסומים העיתונאיים שחשפו את המגעים שקיים עם חברים בפאנל הרייטינג יישארו על כנם.

במרכז הפרשה עומדים דיווחים על קשר בין מגל לבין חברים במדגם הסודי של ועדת המדרוג, האמונה על מדידת נתוני הצפייה בטלוויזיה. לנתונים אלה חשיבות כלכלית בענף, בין היתר בקביעת תעריפי הפרסום, ולכן כל חשש להשפעה על המדידה מעורר שאלות בנוגע לאמינותה.

הפרשה החלה ביולי 2026, לאחר שקבוצת האקרים המזוהה עם איראן הדליפה תכנים מהטלפון האישי של מגל. ימים ספורים לאחר מכן פרסם אתר "העין השביעית" תחקיר שלפיו מגל עמד בקשר עם חברים במדגם. בעקבות הפרסום בדקה ועדת המדרוג את הנושא, ולפי המידע שנמסר בפרשה, גילתה כי לפחות שני חברי פאנל פעילים היו בקשר עם מגל והסירה אותם מהמדגם כדי למנוע חשש להטיית הנתונים. בהמשך פורסם דיווח בנושא גם ב-"TheMarker".

מגל טען בתביעתו כי הנתבעים פגעו בפרטיותו באמצעות שימוש במידע שנגנב ממנו, ואף טען כי הדיווחים עודדו את ההאקרים להמשיך לפגוע בדמויות ציבוריות. הוא דרש פיצוי כספי וכן צו שיורה על השמדת המידע שבידי הנתבעים וימנע את פרסומו. במהלך ההליך המשפטי הוחלף ייצוגו: עו"ד עמית חדד הפסיק לייצגו, ואת מקומו תפס עו"ד עדי כרמלי.

מנגד, "העין השביעית" ו-"TheMarker" טענו כי לא החזיקו ברשימות הגנובות ולא עשו בהן שימוש, וכי הדיווחים התבססו על מידע ממקור עיתונאי ולא כללו חשיפת פרטים אישיים.

עוד ב-

הקאמבק השקט של טבע: למה המניה חוזרת להיות לוהטת?

לכתבה המלאה

גם ועדת המדרוג התגוננה מפני התביעה, וטענה כי מגל קרא בשידור חי בתוכניתו ב-103FM למאזינים המשתייכים לפאנל ליצור עמו קשר. הוועדה אף הגישה נגדו תביעה שכנגד בסך כ-515 אלף שקל, בטענה כי גרם לחברי פאנל להפר את החוזים ואת התחייבויות הסודיות שלהם. במסגרת הסדר הגישור הסתיים ההליך, ומגל ויתר על תביעתו ללא קבלת פיצוי.