וכן.... תמשיעו לשעשע אותנו. האופוזיציה מטריפה את דעתכם וזה קורע מצחוק.

*בפרקליטות העריכו כי נתניהו ילך על עסקת טיעון* ולאחר מכן אף אחד לא יבדוק .... מזכיר את סמואל ליבוביץ' ( 14 באוגוסט 1893 – 11 בינואר 1978 ) שופט אמריקאי יהודי אשר סיפר כיצד זכה במשפט הראשון שלו כעורך דין צעיר. הוא הגן על שיכור אשר הואשם כי פרץ לפאב עם מפתח מותאם וגנב כמה דולרים ובקבוק ויסקי. ליבוביץ' פנה למושבעים וטען "המפתח כלל לא מתאים למנעול של הפאב". הוא הימר שהתובע עם רשימת תביעות לאותו יום כמו סרט נע, לא יפסיק את המשפט וישלח את המושבעים לבדוק אם המפתח מתאים. התובע ויתר על המשך המשפט, כי עדיף לוותר על כמה ימי מעצר לשיכור. השיכור עצמו נדהם כאשר ליבוביץ' טען שהמפתח אינו מתאים. גם אצלנו, כנראה בפרקליטות העריכו כי לא יצטרכו בכלל להוכיח את אמיתות ההאשמות, ונתניהו יפרוש הרבה לפני כן.

מתחילת 2021 נראה כי לגורמים רבים לא אצה הדרך בתיק 4000. פרשנות שלי: ככל שמתברר כי תיק 4000 נבנה על כרעי תרנגולת, ונחשפים הליקויים והרשלנות בכתב האישום. יכול להיות כי הפרקליטות זקוקה לתחליף .... מתחילת 2021 נראה כי לגורמים רבים לא אצה הדרך בתיק 4000. פרשנות שלי: אנשים חכמים בפרקליטות מודעים לחולשת הראיות, לפיכך (לכאורה) אין זו רשלנות אלא השארת "סימני דרך" בולטים לפרקליטי נתניהו על חומרים שלא הועברו להגנה, השמטות בתמלול קלטות, השחרות בחומרים לאחר שנצטוו להעביר אותם וגם אז גררו רגליים, בהנחה הגיונית, שפרקליטי נתניהו יבקשו (בצדק) זמן ללמוד את החומר. לפרקליטות יש לכאורה מוטיבציה להחזיק את נתניהו בסטטוס נאשם לאורך זמן בעיני הציבור. לתדהמת הפרקליטות, נתניהו לא נשבר, אינו מסכים לעסקת טיעון, אלא נותן פייט – למרות רמזים בעובי של פיל שהופרחו לאוויר מטעם מנדלבליט ומטעם עיתונאים אשר "המליצו" שיסכים. אגב לאחרונה פורסם כי מתוך 315 הסעיפים בכתב האישום חלקם הגדול הודעות דוברות, חלק ניכר מהיתר נגד נתניהו. נראה שעסקת טיעון עשויה לכאורה לשרת את הפרקליטות ולמנוע לכאורה את הבושה באי יכולת להרשיעו.